LUMIX DMC-GF1 ボディ と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:03:09
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DMC-GF1 ボディ | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1326位) |
(総合: 2224位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶべき理由
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(25位) vs 55.3点(828位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(703位) vs 41.4点(1363位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のサイズと比べて「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は非常に小さいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より向いています。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の本体重量を比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は285gであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のISO感度は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりとても低いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
LUMIX DMC-GF1 ボディ | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 285g | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | DMW-BLB13 | - |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
対応外部ストレージ | SDHC/SD | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 1306万画素 | - |
撮像素子サイズ | 4/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 4608x2592 |
動画解像度 | - | 4608x2592 |
対応フレームレート | - | 300fps |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 3200 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |