EOS 5D Mark IV ボディ と エルモ QBiC D1 (2012) の機能を比較

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「EOS 5D Mark IV ボディ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」はフルサイズであり「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「エルモ QBiC D1 (2012)」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS 5D Mark IV ボディ」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりかなり適しています。

「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「エルモ QBiC D1 (2012)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は4096x2160に対して「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080です。「エルモ QBiC D1 (2012)」の解像度と比べて「EOS 5D Mark IV ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「エルモ QBiC D1 (2012)」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「エルモ QBiC D1 (2012)」と比べて「EOS 5D Mark IV ボディ」は非常に優れています。「EOS 5D Mark IV ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS 5D Mark IV ボディ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の本体サイズについて比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は横:150.7mm、縦:116.4mm、厚さ:75.9mmです。「EOS 5D Mark IV ボディ」のサイズと比べて「エルモ QBiC D1 (2012)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS 5D Mark IV ボディ」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「EOS 5D Mark IV ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS 5D Mark IV ボディ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の本体重量を比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は800gで「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gです。「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「EOS 5D Mark IV ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「EOS 5D Mark IV ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「エルモ QBiC D1 (2012)」は「EOS 5D Mark IV ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「エルモ QBiC D1 (2012)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」は体感上とても大きい差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」にする主な理由の一つになるでしょう。

防水対応について

水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。

「EOS 5D Mark IV ボディ」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「EOS 5D Mark IV ボディ」も「エルモ QBiC D1 (2012)」もよいと言えるかもしれません。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「EOS 5D Mark IV ボディ」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も適しています。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「EOS 5D Mark IV ボディ」も「エルモ QBiC D1 (2012)」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「EOS 5D Mark IV ボディ」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も秀でているでしょう。「EOS 5D Mark IV ボディ」も「エルモ QBiC D1 (2012)」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。