EOS 5D Mark IV ボディ と Blackmagic URSA 4.6K EF のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の本体サイズについて比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は横:150.7mm、縦:116.4mm、厚さ:75.9mmに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもとても秀でてます。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「EOS 5D Mark IV ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は800gです。「EOS 5D Mark IV ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS 5D Mark IV ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「EOS 5D Mark IV ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「EOS 5D Mark IV ボディ」も「Blackmagic URSA 4.6K EF」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は4096x2160であるのに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は4608x2592です。動画解像度という視点で見ると「EOS 5D Mark IV ボディ」より「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方が多少高い解像度です。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方が「EOS 5D Mark IV ボディ」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「EOS 5D Mark IV ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」は3.2インチで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は10.1インチです。6.8インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「EOS 5D Mark IV ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EOS 5D Mark IV ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「EOS 5D Mark IV ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。