EOS 5D Mark IV ボディ と LUMIX DMC-GX1 ボディ のスペックをレビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の最低ISO感度について比較すると「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は160であるのに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は50です。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が優れていそうです。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX1 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS 5D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EOS 5D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の最高ISO感度について比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」は102400に対して「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は12800です。89600の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「LUMIX DMC-GX1 ボディ」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「LUMIX DMC-GX1 ボディ」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX1 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「EOS 5D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「LUMIX DMC-GX1 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「EOS 5D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX1 ボディ」も向いています。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。

「EOS 5D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX1 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「EOS 5D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX1 ボディ」もおすすめだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は1668万画素に対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は3170万画素です。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の画素数と比較して「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり多いです。「EOS 5D Mark IV ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「LUMIX DMC-GX1 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX1 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」はフルサイズであり「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は4/3型です。「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「LUMIX DMC-GX1 ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「LUMIX DMC-GX1 ボディ」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX1 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「LUMIX DMC-GX1 ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「LUMIX DMC-GX1 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。「EOS 5D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX1 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「EOS 5D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の画面サイズについて比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は3.2インチであり「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は3インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と比べて「EOS 5D Mark IV ボディ」は非常に大きい画面です。「EOS 5D Mark IV ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「LUMIX DMC-GX1 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX1 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS 5D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の本体サイズについて比較すると「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は横:116.3mm、縦:67.8mm、厚さ:39.4mmに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は横:150.7mm、縦:116.4mm、厚さ:75.9mmです。「EOS 5D Mark IV ボディ」より「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の方が「EOS 5D Mark IV ボディ」よりもとても秀でてます。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「EOS 5D Mark IV ボディ」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

実際に使う場面において「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は272gであり「EOS 5D Mark IV ボディ」は800gです。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の方が「EOS 5D Mark IV ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「EOS 5D Mark IV ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「EOS 5D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX1 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「EOS 5D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX1 ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数について「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」は61点で「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は23点です。38点もの大きな差があります。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と比較してとてもAFセンサー測距点が多いです。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「LUMIX DMC-GX1 ボディ」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX1 ボディ」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際の利用を想定したとき「LUMIX DMC-GX1 ボディ」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。「EOS 5D Mark IV ボディ」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「EOS 5D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX1 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「EOS 5D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX1 ボディ」も優れているといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS 5D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS 5D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX1 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。