EOS 5D Mark IV ボディ と EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:15:07
「EOS 5D Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS 5D Mark IV ボディ | EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1166位) |
(総合: 1146位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:150.7mm、縦:116.4mm、厚さ:75.9mm | ![]() 横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mm | ||
本体重量 | ![]() 800g | ![]() 361g | ||
画面サイズ | ![]() 3.2インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 900枚 | ![]() 305枚 | ||
総画素数 | ![]() 3170万画素 | ![]() 3440万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() フルサイズ | ![]() APS-C | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 61点 | ![]() 143点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 7コマ | ![]() 14コマ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/8000 | ![]() 1/4000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 30秒 | ||
起動にかかる時間 | ![]() 0.96秒 | ![]() 1.02秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 102400 | ![]() 51200 | ||
より詳細に比較 |
「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」より「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶべき理由
- 撮影枚数はかなり多い90.2点(134位) vs 32.3点(982位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(98位) vs 41.4点(1091位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- GPSを搭載している
- NFCに対応している
「EOS 5D Mark IV ボディ」より「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を選ぶべき理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い54.4点(403位) vs 33.3点(876位)
- AF測距点の最大数はかなり多い78.1点(180位) vs 55.5点(344位)
- 画面がチルト方式で可動する
- 自撮りに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「EOS 5D Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は横:150.7mm、縦:116.4mm、厚さ:75.9mmであり「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmです。「EOS 5D Mark IV ボディ」より「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS 5D Mark IV ボディ」より「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「EOS 5D Mark IV ボディ」より向いています。
実際に使う場面において「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「EOS 5D Mark IV ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は800gに対して「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は361gです。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり違いがあります。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の重量は「EOS 5D Mark IV ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方が「EOS 5D Mark IV ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「EOS 5D Mark IV ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「EOS 5D Mark IV ボディ」は体感上とても大きい差があります。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」にする主な理由の一つになるでしょう。
タッチパネルについて
タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。
「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」も適していると言えるかもしれません。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。
「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」も向いていると言えるかもしれません。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比較すると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は3440万画素であるのに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は3170万画素です。総画素数という点で見てみると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
EOS 5D Mark IV ボディ | 3170万画素 | 98/100 |
EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット | 3440万画素 | 98/100 |
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「EOS 5D Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を比べると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」はAPS-Cに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」はフルサイズです。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS 5D Mark IV ボディ」は「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は4096x2160に対して「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は3840x2160です。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の解像度と比較して「EOS 5D Mark IV ボディ」はわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。
どちらかといえば「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
EOS 5D Mark IV ボディ | 4096x2160 | 92/100 |
EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット | 3840x2160 | 90/100 |
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の最低ISO感度について比較すると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は100であるのに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は50です。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EOS 5D Mark IV ボディ」は「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が極めて優れてます。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「EOS 5D Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。
最低ISO感度 | 評価 | |
---|---|---|
EOS 5D Mark IV ボディ | 50 | 92/100 |
EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット | 100 | 41/100 |
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「EOS 5D Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の最高ISO感度について比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」は102400に対して「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は51200です。51200もの違いがあります。最高ISO感度という点において「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」よりも非常に高いISO感度です。「EOS 5D Mark IV ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」も向いています。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「EOS 5D Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は3.2インチで「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は3インチです。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と比べて「EOS 5D Mark IV ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS 5D Mark IV ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「EOS 5D Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」にする重要な理由の一つになります。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
EOS 5D Mark IV ボディ | 3.2インチ | 86/100 |
EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット | 3インチ | 55/100 |
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。
「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
1秒あたりの記録可能コマ数について「EOS 5D Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を比較すると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は14コマで「EOS 5D Mark IV ボディ」は7コマです。7コマの差があります。「EOS 5D Mark IV ボディ」と比較して「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」はとてもコマ数が多いです。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「EOS 5D Mark IV ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「EOS 5D Mark IV ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「EOS 5D Mark IV ボディ」より「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
1秒あたりの記録可能コマ数 | 評価 | |
---|---|---|
EOS 5D Mark IV ボディ | 7コマ | 33/100 |
EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット | 14コマ | 54/100 |
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードを「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は1/4000であるのに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は1/8000です。「EOS 5D Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は非常に差があります。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」よりも大変秀でています。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と比べて「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり秀でています。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は30秒であり「EOS 5D Mark IV ボディ」は30秒です。「EOS 5D Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。
他の角度を見て比べた方がよさそうです。
最長シャッタースピード | 評価 | |
---|---|---|
EOS 5D Mark IV ボディ | 30秒 | 49/100 |
EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット | 30秒 | 49/100 |
起動にかかる時間について
起動にかかる時間が短いカメラは短時間で起動できる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに急に被写体を見つけて撮影する時、向いています。
起動にかかる時間について「EOS 5D Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を比べると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は1.02秒であるのに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は0.96秒です。「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」よりもどちらかといえば起動時間が短いです。電源を入れてすぐに使用できるため「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が多少良いと思います。とはいえシャッターチャンスを逃したくない人が使用するときハッキリと体感できるほどの差はないと思います。
どちらかといえば「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が良いですが体感差はほぼ感じません。
接続機能
PictBridge対応について
パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。
「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
調節機能
AF測距点の最大数について
ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。
AF測距点の最大数を「EOS 5D Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」を比べると「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は143点であり「EOS 5D Mark IV ボディ」は61点です。82点もの違いがあります。「EOS 5D Mark IV ボディ」より「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「EOS 5D Mark IV ボディ」より「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」の方が優れていると言えそうです。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「EOS 5D Mark IV ボディ」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は「EOS 5D Mark IV ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。
AF測距点の最大数 | 評価 | |
---|---|---|
EOS 5D Mark IV ボディ | 61点 | 55/100 |
EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット | 143点 | 78/100 |
撮影モード
タイムラプス撮影機能について
タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。
「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」も優れてます。どちらも天候の変化や満点の星空を撮影したいときにお勧めといえそうです。
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。
「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。
「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのほこりやごみなどの除去ができるので「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」も優れています。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「EOS 5D Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」も向いているといえそうです。
ストレージ
撮影枚数について
「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」は900枚で「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」は305枚です。595枚の違いがあります。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」より非常に枚数が多いです。
実際に利用する上で「EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット」と「EOS 5D Mark IV ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影枚数 | 評価 | |
---|---|---|
EOS 5D Mark IV ボディ | 900枚 | 90/100 |
EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット | 305枚 | 32/100 |
性能・機能を比較
EOS 5D Mark IV ボディ | EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:150.7mm、縦:116.4mm、厚さ:75.9mm | 横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mm |
本体重量 | 800g | 361g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | シルバー/ブラック |
電池の型番 | LP-E6N/LP-E6 | LP-E17 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 3.2インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | 0.71倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 900枚 | 305枚 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | × |
総画素数 | 3170万画素 | 3440万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | APS-C |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | 61点 | 143点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 7コマ | 14コマ |
最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 30 | 30 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | 0.96秒 | 1.02秒 |
最低ISO感度 | 50 | 100 |
最高ISO感度 | 102400 | 51200 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | キヤノンEFマウント | キヤノンEF-Mマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/RAW | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | 14bit |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
BLE規格対応 | - | ○ |
NFC対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |