パナソニック LUMIX DMC-TZ40 と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底比較

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の動画解像度を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1920x1080です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はf/3.3です。f/1.2もの違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は12MBであり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。20GBの大きな違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の容量の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の体感上の差はかなり大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もオススメです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は横:108.3mm、縦:58.9mm、厚さ:27.7mmで「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は比較的違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は実用において多少大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は198gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても違いがあります。本体重量という角度において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもかなり軽いです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上かなり大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする一つの重要な決め手となります。