Handy Video Recorder Q4n と パナソニック AG-UX180 (2016) のスペックをレビュー

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック AG-UX180 (2016)」は10倍であるのに対して「Handy Video Recorder Q4n」は1.5倍です。8.5倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「パナソニック AG-UX180 (2016)」は「Handy Video Recorder Q4n」よりとても高いです。「パナソニック AG-UX180 (2016)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「Handy Video Recorder Q4n」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック AG-UX180 (2016)」は「Handy Video Recorder Q4n」よりかなりオススメです。

実際の利用において「パナソニック AG-UX180 (2016)」と「Handy Video Recorder Q4n」は体感値として遥かに大きい差があります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「パナソニック AG-UX180 (2016)」と「Handy Video Recorder Q4n」の最小F値について比較すると「パナソニック AG-UX180 (2016)」はf/2.8であり「Handy Video Recorder Q4n」はf/2です。f/0.7の非常に大きい差があります。「Handy Video Recorder Q4n」は「パナソニック AG-UX180 (2016)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック AG-UX180 (2016)」より「Handy Video Recorder Q4n」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Handy Video Recorder Q4n」は「パナソニック AG-UX180 (2016)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック AG-UX180 (2016)」と「Handy Video Recorder Q4n」は実用上非常に大きい差があります。「Handy Video Recorder Q4n」に決める一つの主な理由になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「Handy Video Recorder Q4n」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmであるのに対して「パナソニック AG-UX180 (2016)」は横:346mm、縦:195mm、厚さ:173mmです。「パナソニック AG-UX180 (2016)」のサイズと比べて「Handy Video Recorder Q4n」は非常に小さいです。「Handy Video Recorder Q4n」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-UX180 (2016)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Handy Video Recorder Q4n」は「パナソニック AG-UX180 (2016)」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック AG-UX180 (2016)」と「Handy Video Recorder Q4n」の実用においての差は遥かに大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック AG-UX180 (2016)」と「Handy Video Recorder Q4n」の本体重量について比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gで「パナソニック AG-UX180 (2016)」は2kgです。「Handy Video Recorder Q4n」の重量は「パナソニック AG-UX180 (2016)」と比較してとても軽いです。「Handy Video Recorder Q4n」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-UX180 (2016)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Handy Video Recorder Q4n」は「パナソニック AG-UX180 (2016)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q4n」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」の体感値としての差はとても大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」にする一つの重要な決め手となります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「Handy Video Recorder Q4n」も「パナソニック AG-UX180 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Handy Video Recorder Q4n」も「パナソニック AG-UX180 (2016)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「Handy Video Recorder Q4n」も「パナソニック AG-UX180 (2016)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラは動画撮影の際、声や音を録音できる点でよいです。音声データを映像に付与したいときに適していると言えるかもしれません。

「Handy Video Recorder Q4n」も「パナソニック AG-UX180 (2016)」もマイクに対応しているカメラです。そのため外部マイクを入力して利用できるといった点でどちらも秀でた部類に入るといえなくもありません。音声も一緒に記録するような時にどちらも適しているといえそうです。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「パナソニック AG-UX180 (2016)」も「Handy Video Recorder Q4n」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「Handy Video Recorder Q4n」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」を撮像素子サイズを比べると「パナソニック AG-UX180 (2016)」は1型であり「Handy Video Recorder Q4n」は1/3型です。「Handy Video Recorder Q4n」と比較して「パナソニック AG-UX180 (2016)」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「パナソニック AG-UX180 (2016)」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「パナソニック AG-UX180 (2016)」は「Handy Video Recorder Q4n」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「Handy Video Recorder Q4n」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」の実用上の差は遥かに大きいです。「パナソニック AG-UX180 (2016)」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「Handy Video Recorder Q4n」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は2304x1296で「パナソニック AG-UX180 (2016)」は4096x2160です。「Handy Video Recorder Q4n」の解像度と比べて「パナソニック AG-UX180 (2016)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Handy Video Recorder Q4n」より「パナソニック AG-UX180 (2016)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック AG-UX180 (2016)」は「Handy Video Recorder Q4n」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「Handy Video Recorder Q4n」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック AG-UX180 (2016)」にするための一つの主な判断材料になります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「Handy Video Recorder Q4n」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック AG-UX180 (2016)」は25.4mmで「Handy Video Recorder Q4n」は16.6mmです。8.7mmもの大きな差があります。「Handy Video Recorder Q4n」は「パナソニック AG-UX180 (2016)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック AG-UX180 (2016)」より「Handy Video Recorder Q4n」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Handy Video Recorder Q4n」は「パナソニック AG-UX180 (2016)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-UX180 (2016)」と「Handy Video Recorder Q4n」の体感上の差は非常に大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「Handy Video Recorder Q4n」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は2インチで「パナソニック AG-UX180 (2016)」は3.5インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック AG-UX180 (2016)」は「Handy Video Recorder Q4n」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック AG-UX180 (2016)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「Handy Video Recorder Q4n」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック AG-UX180 (2016)」は「Handy Video Recorder Q4n」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-UX180 (2016)」と「Handy Video Recorder Q4n」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック AG-UX180 (2016)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。