Handy Video Recorder Q4n と SONY サイバーショット DSC-RX0M2 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:24:31
「Handy Video Recorder Q4n」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Handy Video Recorder Q4n | SONY サイバーショット DSC-RX0M2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1612位) |
(総合: 1500位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm | ![]() 横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mm | ||
本体重量 | ![]() 155.9g | ![]() 132g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3型 | ![]() 1型 | ||
動画解像度 | ![]() 2304x1296 | ![]() 3840x2160 | ||
最短焦点距離 | ![]() 16.6mm | ![]() 7.9mm | ||
より詳細に比較 |
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶべき3つの理由
「Handy Video Recorder Q4n」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を選ぶべき8つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「Handy Video Recorder Q4n」は2インチに対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「Handy Video Recorder Q4n」の最長撮影時間を比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は180時間で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は35時間です。145時間ものかなり大きな差があります。「Handy Video Recorder Q4n」の撮影時間は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「Handy Video Recorder Q4n」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」よりかなり優れています。「Handy Video Recorder Q4n」に決める上で重要な理由の一つとなります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「Handy Video Recorder Q4n」の最小F値について比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はf/4であり「Handy Video Recorder Q4n」はf/2です。f/2もの違いがあります。「Handy Video Recorder Q4n」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より「Handy Video Recorder Q4n」の方が極めてよいといえそうです。「Handy Video Recorder Q4n」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「Handy Video Recorder Q4n」は実用上非常に大きい差があります。「Handy Video Recorder Q4n」に決める一つの主な理由になると思います。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「Handy Video Recorder Q4n」も「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Handy Video Recorder Q4n」も「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は7.9mmで「Handy Video Recorder Q4n」は16.6mmです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の焦点距離は「Handy Video Recorder Q4n」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。
別の観点から比較することをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「Handy Video Recorder Q4n」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mmであるのに対して「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmです。「Handy Video Recorder Q4n」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「Handy Video Recorder Q4n」より向いています。
実際に利用する上で「Handy Video Recorder Q4n」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は132gであり「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「Handy Video Recorder Q4n」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりもどちらかと言うとよいです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「Handy Video Recorder Q4n」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「Handy Video Recorder Q4n」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方がややよいです。「Handy Video Recorder Q4n」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「Handy Video Recorder Q4n」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を撮像素子サイズを比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は1型であり「Handy Video Recorder Q4n」は1/3型です。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「Handy Video Recorder Q4n」よりかなり適しています。
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「Handy Video Recorder Q4n」を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は2304x1296であり「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は3840x2160です。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「Handy Video Recorder Q4n」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「Handy Video Recorder Q4n」と比べて「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は非常に優れています。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
Handy Video Recorder Q4n | SONY サイバーショット DSC-RX0M2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm | 横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mm |
本体重量 | 155.9g | 132g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BT-02 | NP-BJ1 |
耐衝撃性能 | - | 2m |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 2インチ | 1.5インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
撮影枚数 | - | 240枚 |
最長撮影時間 | 180時間 | 35時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | - | 2100万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | 1型 |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 2304x1296 | 3840x2160 |
動画解像度 | 2304x1296 | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 30fps |
デジタルズーム倍率 | 1.5倍 | - |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 16コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
最小F値 | f/2 | f/4 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
最短焦点距離 | 16.6mm | 7.9mm |
最短撮影距離 | - | 200mm |
データの保存形式 | - | XAVC S 4K/XAVC S HD/AVCHD Ver2.0/JPEG/RAW |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |