EOS M6 Mark II ダブルズームキット と SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット のスペックをレビュー

撮影枚数について

「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」の撮影枚数について比べると「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は305枚であるのに対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は200枚です。105枚の違いがあります。「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較して非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は3インチであり「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は3インチです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の画面は「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は100であるのに対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の最高ISO感度について比べると「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は51200に対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は6400です。最高ISO感度という点において「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」の方が「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも非常に高いISO感度です。「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は体感値としてかなり大きい差があります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」の本体サイズについて比べると「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmに対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」のサイズと比べて「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」の方が「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもとても秀でてます。「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」の本体重量について比較すると「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は361gで「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は465gです。「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」の重量の方が「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」の方が「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素であり「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は3440万画素です。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」を比べると「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」はAPS-Cに対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」はAPS-Cです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」のイメージセンサーは「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」を比較すると「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は14コマで「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は4.5コマです。9.5コマもの違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較して「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」はとてもコマ数が多いです。「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも大変優れていると言えるでしょう。「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」の方が非常に優れているでしょう。「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」を比べると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は1/2000であるのに対して「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は1/4000です。「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」のシャッタースピードは「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」の方が「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」の方が非常に秀でていると言えます。「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」を比べると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は30秒に対して「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」は30秒です。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」も「EOS M6 Mark II ダブルズームキット」も同程度のシャッタースピードです。体感上の違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。