CANON XF405 (2017) と パナソニック AG-HPX610TH (2014) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:38:07
「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON XF405 (2017) | パナソニック AG-HPX610TH (2014) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1469位) |
(総合: - 位) | ||
ファインダーのドット数 | ![]() 156ドット | ![]() 92ドット | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1型 | ![]() 2/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」より「CANON XF405 (2017)」を選ぶべき3つの理由
「CANON XF405 (2017)」より「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」の撮像素子サイズについて比べると「CANON XF405 (2017)」は1型であり「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」は2/3型です。「CANON XF405 (2017)」の方が「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「CANON XF405 (2017)」の方が「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」と「CANON XF405 (2017)」の実用上の差は遥かに大きいです。「CANON XF405 (2017)」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」と「CANON XF405 (2017)」を比べると「CANON XF405 (2017)」は3840x2160であり「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」は1920x1080です。「CANON XF405 (2017)」の方が「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」よりも非常に解像度が高いです。「CANON XF405 (2017)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」と「CANON XF405 (2017)」の実用上の違いはとても大きいです。「CANON XF405 (2017)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「CANON XF405 (2017)」も「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。
ファインダーのドット数を「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」を比べると「CANON XF405 (2017)」は156ドットで「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」は92ドットです。「CANON XF405 (2017)」のドット数の方が「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」よりも非常に多いです。解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できるため「CANON XF405 (2017)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」より自然に近い映像を表現するときにおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」の実用においての差はとても大きいです。「CANON XF405 (2017)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズについて「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」と「CANON XF405 (2017)」を比べると「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」は横:350mm、縦:267mm、厚さ:144mmであり「CANON XF405 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」を比較すると「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」は2.8kgであり「CANON XF405 (2017)」は1.15kgです。「パナソニック AG-HPX610TH (2014)」の重量は「CANON XF405 (2017)」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。
性能・機能を比較
CANON XF405 (2017) | パナソニック AG-HPX610TH (2014) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mm | 横:350mm、縦:267mm、厚さ:144mm |
本体重量 | 1.15kg | 2.8kg |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-828 | - |
画面サイズ | 3.5インチ | - |
ファインダーのドット数 | 156ドット | 92ドット |
最長撮影時間 | 115時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/P2 |
総画素数 | 829万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1型 | 2/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | 2/3型 |
4K対応 | ○ | × |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 15倍 | - |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.5 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.1ルクス | - |
最短焦点距離 | 25.5mm | - |
最長焦点距離 | 382.5mm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |