コダック PIXPRO 4KVR360 と エルモ QBiC D1 (2012) のスペックを比較

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「コダック PIXPRO 4KVR360」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」はf/2.2であるのに対して「コダック PIXPRO 4KVR360」はf/2.4です。「コダック PIXPRO 4KVR360」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は非常に差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「コダック PIXPRO 4KVR360」に比べてとても小さいF値です。「エルモ QBiC D1 (2012)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「コダック PIXPRO 4KVR360」よりもすごく優れているでしょう。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「コダック PIXPRO 4KVR360」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO 4KVR360」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「エルモ QBiC D1 (2012)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」の本体サイズについて比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmであり「コダック PIXPRO 4KVR360」は横:66.9mm、縦:55mm、厚さ:55mmです。「コダック PIXPRO 4KVR360」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりやや小さいです。「コダック PIXPRO 4KVR360」はコンパクトに収納できるといった点で「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「コダック PIXPRO 4KVR360」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「コダック PIXPRO 4KVR360」は「エルモ QBiC D1 (2012)」に比べて比較的良いです。「コダック PIXPRO 4KVR360」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「エルモ QBiC D1 (2012)」も「コダック PIXPRO 4KVR360」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。「コダック PIXPRO 4KVR360」も「エルモ QBiC D1 (2012)」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「コダック PIXPRO 4KVR360」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型に対して「コダック PIXPRO 4KVR360」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO 4KVR360」は「エルモ QBiC D1 (2012)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「コダック PIXPRO 4KVR360」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「コダック PIXPRO 4KVR360」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO 4KVR360」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも遥かに優れていると言えます。「コダック PIXPRO 4KVR360」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080であるのに対して「コダック PIXPRO 4KVR360」は3840x1920です。「エルモ QBiC D1 (2012)」の解像度と比べて「コダック PIXPRO 4KVR360」はとても高いです。「コダック PIXPRO 4KVR360」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「コダック PIXPRO 4KVR360」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「エルモ QBiC D1 (2012)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」の実用上の違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO 4KVR360」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。