コダック PIXPRO 4KVR360 と パナソニック HC-WZXF1M (2018) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「コダック PIXPRO 4KVR360」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比べると「コダック PIXPRO 4KVR360」は横:66.9mm、縦:55mm、厚さ:55mmであるのに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mmです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」のサイズと比べて「コダック PIXPRO 4KVR360」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PIXPRO 4KVR360」の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO 4KVR360」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO 4KVR360」にする主な理由の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」の撮像素子サイズについて比較すると「コダック PIXPRO 4KVR360」は1/2.3型であるのに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は1/2.5型です。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」のイメージセンサーより「コダック PIXPRO 4KVR360」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「コダック PIXPRO 4KVR360」の方がどちらかといえば良いでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

どちらかといえば「コダック PIXPRO 4KVR360」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「コダック PIXPRO 4KVR360」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「コダック PIXPRO 4KVR360」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比べると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3840x2160であり「コダック PIXPRO 4KVR360」は3840x1920です。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」の差はややあります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が「コダック PIXPRO 4KVR360」よりもやや解像度が高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が割と良い部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「コダック PIXPRO 4KVR360」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「コダック PIXPRO 4KVR360」に比べて比較的よいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方がいいのかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はf/1.8であり「コダック PIXPRO 4KVR360」はf/2.4です。f/0.5もの違いがあります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「コダック PIXPRO 4KVR360」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「コダック PIXPRO 4KVR360」より「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「コダック PIXPRO 4KVR360」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO 4KVR360」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「コダック PIXPRO 4KVR360」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「コダック PIXPRO 4KVR360」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「コダック PIXPRO 4KVR360」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比べると「コダック PIXPRO 4KVR360」は1インチで「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3インチです。2インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「コダック PIXPRO 4KVR360」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「コダック PIXPRO 4KVR360」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」にする重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「コダック PIXPRO 4KVR360」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

マイク搭載について

クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も「コダック PIXPRO 4KVR360」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「コダック PIXPRO 4KVR360」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。