FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット と ライカTL2 ボディ (2017) の性能比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比べると「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は3インチで「ライカTL2 ボディ (2017)」は3.7インチです。0.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ライカTL2 ボディ (2017)」は「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」に比べて非常に大きい画面です。「ライカTL2 ボディ (2017)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」よりも非常に優れているかもしれません。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「ライカTL2 ボディ (2017)」と「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」の実用上の違いはかなり大きいです。「ライカTL2 ボディ (2017)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

「ライカTL2 ボディ (2017)」と「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」のAF測距点の最大数について比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は49点で「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は9点です。40点もの大きい違いがあります。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が優れていると言えそうです。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際の利用を想定したとき「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方がかなり秀でているでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比較すると「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は2420万画素に対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は2496万画素です。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」はほんのわずかに違いしかありません。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と比べて「ライカTL2 ボディ (2017)」はわずかに多いです。「ライカTL2 ボディ (2017)」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の撮像素子サイズについて比べると「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」はAPS-Cに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」はAPS-Cです。「ライカTL2 ボディ (2017)」のイメージセンサーは「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と同じくらいです。実用上の差は無いと思われます。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「ライカTL2 ボディ (2017)」と「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」を比べると「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は1920x1080であり「ライカTL2 ボディ (2017)」は3840x2160です。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」の解像度と比べて「ライカTL2 ボディ (2017)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカTL2 ボディ (2017)」は「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と比べて「ライカTL2 ボディ (2017)」は非常に優れています。「ライカTL2 ボディ (2017)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は100であるのに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ライカTL2 ボディ (2017)」と「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」の最高ISO感度について比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は50000に対して「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は25600です。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」に比べてとてもISO感度が高いです。「ライカTL2 ボディ (2017)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」は体感値としてかなり大きい差があります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「ライカTL2 ボディ (2017)」と「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は6コマに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は20コマです。14コマもの大きな差があります。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」のコマ数と比べて「ライカTL2 ボディ (2017)」はかなり多いです。「ライカTL2 ボディ (2017)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」よりも大変優れていると言えるでしょう。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と比較して「ライカTL2 ボディ (2017)」はかなり優れています。「ライカTL2 ボディ (2017)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の最長シャッタースピードを比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は30秒であり「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は1秒です。29秒の大きな違いがあります。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」のシャッタースピードと比べて「ライカTL2 ボディ (2017)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカTL2 ボディ (2017)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「ライカTL2 ボディ (2017)」は「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカTL2 ボディ (2017)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「ライカTL2 ボディ (2017)」も「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比べると「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は横:116.9mm、縦:66.9mm、厚さ:40.4mmに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mmです。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と比べて「ライカTL2 ボディ (2017)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

強いて言えば「ライカTL2 ボディ (2017)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は290gであり「ライカTL2 ボディ (2017)」は355gです。本体重量という角度において「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」の方が「ライカTL2 ボディ (2017)」よりもかなり軽いです。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカTL2 ボディ (2017)」よりも大変優れているかもしれません。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は「ライカTL2 ボディ (2017)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

撮影枚数について

「ライカTL2 ボディ (2017)」と「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」の撮影枚数について比べると「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は410枚で「ライカTL2 ボディ (2017)」は250枚です。160枚の違いがあります。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は「ライカTL2 ボディ (2017)」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「ライカTL2 ボディ (2017)」と「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」に決める上で主な理由の一つとなります。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「FUJIFILM X-A3 ダブルズームレンズキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。