パナソニック LUMIX DC-TZ95 と OLYMPUS STYLUS XZ-10 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:25:57
「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DC-TZ95 | OLYMPUS STYLUS XZ-10 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1293位) |
(総合: 754位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mm | ![]() 横:102.4mm、縦:61.1mm、厚さ:34.3mm | ||
本体重量 | ![]() 328g | ![]() 221g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 380枚 | ![]() 240枚 | ||
総画素数 | ![]() 2110万画素 | ![]() 1200万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/2.3型 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 30倍 | ![]() 5倍 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 10コマ | ![]() 15コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4秒 | ![]() 30秒 | ||
最小F値 | ![]() f/3.3 | ![]() f/1.8 | ||
最大F値 | ![]() f/6.4 | ![]() f/2.7 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 6400 | ![]() 6400 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 26mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 72cm | ![]() 130mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 30mm | ![]() 10mm | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS STYLUS XZ-10」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い65.8点(609位) vs 18.7点(1906位)
- 撮影枚数はかなり多い44.1点(583位) vs 19.5点(1394位)
- 動画解像度はかなり高い90点(503位) vs 30点(1525位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(586位) vs 41.4点(1756位)
- 最長焦点距離はかなり長い72.9点(193位) vs 17.8点(1084位)
- 画面がチルト方式で可動する
- 自撮りに対応している
- 4Kに対応している
- 追尾AFに対応している
- マニュアルフォーカスできる
- タイムラプス撮影ができる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- PictBridgeに対応している
「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶべき理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い56.5点(379位) vs 44.1点(608位)
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(219位) vs 43.4点(483位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(798位) vs 14.8点(1255位)
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(589位) vs 10.1点(1302位)
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は10コマであるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は15コマです。5コマもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」のコマ数と比べて「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はかなり多いです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりも極めて良いと言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が非常に優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」に決める上で主な理由の一つになります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は30秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は4秒です。26秒のかなり大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より非常に長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方がすごく優れていそうです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
ストレージ
撮影枚数について
「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を撮影枚数を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は380枚であり「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は240枚です。140枚の違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」より非常に枚数が多いです。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は50時間で「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は29時間です。21時間ものかなり大きな差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方がかなり長いです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりかなり優れています。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は3インチであるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は3インチです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の画面は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は1200万画素に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は2110万画素です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はかなり多いです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は1/2.3型に対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は1/2.3型です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と同じくらいです。体感的な差はありません。
別の視点で比較するほうがよさそうです。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は1920x1080であり「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は3840x2160です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方がかなり高いです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」にするための一つの主な判断材料になります。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は30fpsに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も「OLYMPUS STYLUS XZ-10」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。
他の観点で比べたほうがよいでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も「OLYMPUS STYLUS XZ-10」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も「OLYMPUS STYLUS XZ-10」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も「OLYMPUS STYLUS XZ-10」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は横:102.4mm、縦:61.1mm、厚さ:34.3mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりもとても秀でてます。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は221gで「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は328gです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はとても違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の重量は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はf/3.3であり「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はf/1.8です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はかなり差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は実用上非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の最大F値を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はf/6.4に対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はf/2.7です。f/3.7のとても大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」のF値より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりも非常に優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と比較して遥かに優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」に決める一つの重要な理由となるでしょう。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の最低ISO感度について比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は100であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は80です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は6400であるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は6400です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」のISO感度は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は35mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は26mmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の焦点距離と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はとても短いです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の体感上の差は非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は72cmに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は130mmです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の焦点距離は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」より遠い撮影位置からでもズーム撮影したい時におすすめと言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」にする上で重要な決め手の一つになると思います。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の最短撮影距離を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は10mmであり「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は30mmです。20mmもの大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は30倍に対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は5倍です。25倍の大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の光学ズーム倍率は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」に決めるための主な理由の一つとなります。
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も「OLYMPUS STYLUS XZ-10」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
顔認識機能について
迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も「OLYMPUS STYLUS XZ-10」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も「OLYMPUS STYLUS XZ-10」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DC-TZ95 | OLYMPUS STYLUS XZ-10 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mm | 横:102.4mm、縦:61.1mm、厚さ:34.3mm |
本体重量 | 328g | 221g |
色 | ホワイト/ブラック | ブラック/ブラウン/ホワイト |
電池の型番 | - | LI-50B |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーのドット数 | 233ドット | - |
ファインダー方式 | 電子式 | - |
ストレージ容量 | - | 39MB |
撮影枚数 | 380枚 | 240枚 |
最長撮影時間 | 50時間 | 29時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 2110万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/2.3型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | 30倍 | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | イメージセンサーシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | 15コマ |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 4 | 30 |
最長シャッタースピード | 4秒 | 30秒 |
最小F値 | f/3.3 | f/1.8 |
最大F値 | f/6.4 | f/2.7 |
最低ISO感度 | 80 | 100 |
最高ISO感度 | 6400 | 6400 |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 35mm | 26mm |
最長焦点距離 | 72cm | 130mm |
最短撮影距離 | 30mm | 10mm |
データの保存形式 | AVCHD Progressive/AVCHD/MP4/JPEG/RAW | MOV/H.264/JPEG/RAW |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |