パナソニック HC-WX990M (2016) と PENTAX 645D ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:59:14
「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「PENTAX 645D ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック HC-WX990M (2016) | PENTAX 645D ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1130位) |
(総合: 882位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 中判サイズ | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX 645D ボディ」より「パナソニック HC-WX990M (2016)」が優れている5つの理由
「パナソニック HC-WX990M (2016)」より「PENTAX 645D ボディ」が優れている7つの理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「パナソニック HC-WX990M (2016)」も「PENTAX 645D ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「PENTAX 645D ボディ」は3インチで「パナソニック HC-WX990M (2016)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「PENTAX 645D ボディ」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の本体サイズについて比較すると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mmに対して「PENTAX 645D ボディ」は横:156mm、縦:119mm、厚さ:117mmです。「PENTAX 645D ボディ」より「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が「PENTAX 645D ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「PENTAX 645D ボディ」より向いています。
「パナソニック HC-WX990M (2016)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は360gであり「PENTAX 645D ボディ」は1.4kgです。本体重量という角度において「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が「PENTAX 645D ボディ」よりもかなり軽いです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX 645D ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「PENTAX 645D ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「PENTAX 645D ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「PENTAX 645D ボディ」を比較すると「PENTAX 645D ボディ」は4001万画素であり「パナソニック HC-WX990M (2016)」は829万画素です。3172万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX 645D ボディ」の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PENTAX 645D ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PENTAX 645D ボディ」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」より適していると言えるでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「PENTAX 645D ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX 645D ボディ」は中判サイズであり「パナソニック HC-WX990M (2016)」は1/2.3型です。「パナソニック HC-WX990M (2016)」と比較して「PENTAX 645D ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック HC-WX990M (2016)」より「PENTAX 645D ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX 645D ボディ」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「PENTAX 645D ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX 645D ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
パナソニック HC-WX990M (2016) | PENTAX 645D ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mm | 横:156mm、縦:119mm、厚さ:117mm |
本体重量 | 360g | 1.4kg |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | VW-VBT380-K | D-LI90P |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.85倍 |
ファインダー形式 | - | トラピゾイドプリズム |
ファインダー視野率100% | - | × |
ストレージ容量 | 64GB | - |
撮影枚数 | - | 800枚 |
最長撮影時間 | 210時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD |
総画素数 | 829万画素 | 4001万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 中判サイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 中判サイズ |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 250倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 11点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 13コマ |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/3.6 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 30.8mm | - |
最長焦点距離 | 62.6cm | - |
レンズマウント | - | ペンタックス645マウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |