OLYMPUS STYLUS XZ-2 と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:00:47
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OLYMPUS STYLUS XZ-2 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1684位) |
(総合: 2224位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4608x2592 | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 300fps | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」が優れている部分
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」が優れている部分
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(25位) vs 55.3点(1458位)
- 動画解像度はかなり高い97.8点(93位) vs 30点(1605位)
- 対応フレームレートはかなり高い99.5点(1位) vs 30点(562位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(703位) vs 41.4点(1827位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもとても秀でてます。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は346gで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は3インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする重要な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を最低ISO感度について比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は100です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のISO感度は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が優れていそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感値としての差はとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする主な決め手の一つとなると思います。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
OLYMPUS STYLUS XZ-2 | 1920x1080 | 30/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 4608x2592 | 97/100 |
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の対応フレームレートについて比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は30fpsであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsです。270fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく良いと言えそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
OLYMPUS STYLUS XZ-2 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 346g | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック/ホワイト | ブラック |
電池の型番 | LI-90B | - |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
ストレージ容量 | 39MB | - |
撮影枚数 | 310枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 1200万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/1.7型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.7型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | 300fps |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 15コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/2.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 12800 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | MOV(MPEG-4AVC/H.264)/JPEG/RAW | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |