オリンパス・ペン E-P2 ボディ と Blackmagic URSA EF のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:50:39
| オリンパス・ペン E-P2 ボディ | Blackmagic URSA EF | ||
 |  |
「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」と「Blackmagic URSA EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス・ペン E-P2 ボディ | Blackmagic URSA EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1491位) |
(総合: - 位) | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  5.010.1インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA EF」より「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」を選ぶべき理由
「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」より「Blackmagic URSA EF」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「Blackmagic URSA EF」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA EF」は10.1インチであり「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は3インチです。7.1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」と比べて「Blackmagic URSA EF」は非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA EF」は「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA EF」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA EF」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」と「Blackmagic URSA EF」を比べると「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mmであるのに対して「Blackmagic URSA EF」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA EF」のサイズと比べて「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は非常に小さいです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA EF」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は「Blackmagic URSA EF」より向いています。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA EF」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA EF」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の本体重量について比較すると「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は335gで「Blackmagic URSA EF」は7.4kgです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の方が「Blackmagic URSA EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は「Blackmagic URSA EF」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」と「Blackmagic URSA EF」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス・ペン E-P2 ボディ | Blackmagic URSA EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mm | 横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mm |
| 本体重量 | 335g | 7.4kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | BLS-1 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | 10.1インチ |
| 撮影枚数 | 300枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SD | CFast |
| 総画素数 | 1310万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 4/3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | AVI Motion JPEG/JPEG/RAW | - |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
