EOS C200B ボディ と パナソニック AG-CX350 (2019) のスペックを評価を解説

作成日時: 2024-05-13 22:04:15

EOS C200B ボディパナソニック AG-CX350 (2019)
EOS C200B ボディパナソニック AG-CX350 (2019)

「EOS C200B ボディ」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

EOS C200B ボディパナソニック AG-CX350 (2019)
EOS C200B ボディパナソニック AG-CX350 (2019)
EOS C200B ボディパナソニック AG-CX350 (2019)
総合評価:
最長撮影時間rating-image3.8
145時間
rating-image4.4
200時間
動画解像度rating-image4.6
4096x2160
rating-image4.5
3840x2160

より詳細に比較

「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「EOS C200B ボディ」を選ぶべき理由

「EOS C200B ボディ」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶべき理由

評価や特徴を比較

撮影性能

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。

「EOS C200B ボディ」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「EOS C200B ボディ」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「EOS C200B ボディ」を比べると「EOS C200B ボディ」は4096x2160であるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3840x2160です。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の解像度と比べて「EOS C200B ボディ」はどちらかといえば高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「EOS C200B ボディ」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。

あえて選択するなら「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「EOS C200B ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

動画解像度評価
EOS C200B ボディ
4096x216092/100
パナソニック AG-CX350 (2019)
3840x216090/100

ストレージ

最長撮影時間について

「EOS C200B ボディ」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の最長撮影時間を比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は200時間で「EOS C200B ボディ」は145時間です。55時間ものかなり大きな差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の撮影時間は「EOS C200B ボディ」より非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「EOS C200B ボディ」よりかなり優れています。

最長撮影時間評価
EOS C200B ボディ
145時間75/100
パナソニック AG-CX350 (2019)
200時間87/100

接続機能

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS C200B ボディ」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

マイク搭載について

クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」も「EOS C200B ボディ」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「EOS C200B ボディ」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mmであり「EOS C200B ボディ」は横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mmです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」も「EOS C200B ボディ」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

本体サイズ評価
EOS C200B ボディ
横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mm0/100
パナソニック AG-CX350 (2019)
横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mm0/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「EOS C200B ボディ」を比較すると「EOS C200B ボディ」は1.34kgであるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1.9kgです。「EOS C200B ボディ」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」は同じくらいです。感じられるほどの差は無いと思われます。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

本体重量評価
EOS C200B ボディ
1.34kg0/100
パナソニック AG-CX350 (2019)
1.9kg0/100

性能・機能を比較

EOS C200B ボディパナソニック AG-CX350 (2019)
画像EOS C200B ボディパナソニック AG-CX350 (2019)
本体サイズ横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mm横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mm
本体重量1.34kg1.9kg
ブラックブラック
電池の型番BP-A30AG-VBR59
画面サイズ - 3.2インチ
ファインダーのドット数 - 236ドット
最長撮影時間145時間200時間
対応外部ストレージSD/SDHC/SDXC/CFastSDHC/SDXC/microP2
総画素数885万画素 -
撮像素子サイズ - 1型
イメージセンサーの大きさ - 1型
HDR対応 -
4K対応
静止画解像度3480x2160 -
静止画解像度3480x2160 -
動画解像度4096x21603840x2160
動画解像度4096x21603840x2160
光学ズーム倍率 - 20倍
デジタルズーム倍率 - 10倍
手ブレ補正機能 -
手ブレ補正方式 - 光学式
最小F値 - f/2.8
最大F値 - f/4.5
最短焦点距離 - 24.5mm
最長焦点距離 - 49cm
最短撮影距離 - 100mm
データの保存形式JPEGJPEG
HDMI対応
マイク対応 -
マイク搭載

価格をチェックする

EOS C200B ボディ の関連記事
パナソニック AG-CX350 (2019) の関連記事

EOS C200B ボディ と評価が同程度のカメラを探す

EOS C200B ボディ の関連記事
パナソニック AG-CX350 (2019) の関連記事

パナソニック AG-CX350 (2019) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報