SIGMA sd Quattro H ボディ と コダック PIXPRO WP1 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:27:59
「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「コダック PIXPRO WP1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SIGMA sd Quattro H ボディ | コダック PIXPRO WP1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1805位) |
(総合: 1980位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm | ![]() 横:107.1mm、縦:59.8mm、厚さ:28mm | ||
本体重量 | ![]() 625g | ![]() 130g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 2.7インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 187枚 | ![]() 190枚 | ||
より詳細に比較 |
「コダック PIXPRO WP1」より「SIGMA sd Quattro H ボディ」を選ぶべき7つの理由
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(1610位) vs 7.9点(2181位)
- ファインダー視野率が100%となっている
- ローパスフィルターレスとなっている
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- HDMI端子で接続できる
「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「コダック PIXPRO WP1」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
撮影枚数について
「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「コダック PIXPRO WP1」の撮影枚数を比べると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は187枚であるのに対して「コダック PIXPRO WP1」は190枚です。ほぼ違いは無いです。体感できるほどの差はゼロかと思われます。
堅牢性
防水対応について
防水に対応しているカメラは防水対策をすることができるため優れているといえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。
「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「コダック PIXPRO WP1」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「コダック PIXPRO WP1」もよいと言えるかもしれません。水害対策などをするときにどちらも適しています。
防塵対応について
製品外部からの固形物の侵入に対して保護できるので、防塵仕様となっているカメラは優れています。たとえば塵などによる故障を防いだりしたいようなときに向いていると思います。
「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「コダック PIXPRO WP1」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「コダック PIXPRO WP1」も塵などによる故障防止する時にオススメです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「コダック PIXPRO WP1」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を比べると「コダック PIXPRO WP1」は2.7インチで「SIGMA sd Quattro H ボディ」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「コダック PIXPRO WP1」と比べて「SIGMA sd Quattro H ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「コダック PIXPRO WP1」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「コダック PIXPRO WP1」の体感上の違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「コダック PIXPRO WP1」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を比べると「コダック PIXPRO WP1」は横:107.1mm、縦:59.8mm、厚さ:28mmであるのに対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」のサイズと比べて「コダック PIXPRO WP1」は非常に小さいです。「コダック PIXPRO WP1」は場所を取りにくく収納できる点で「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO WP1」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」より向いています。
実際の利用を考えると「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「コダック PIXPRO WP1」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック PIXPRO WP1」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「コダック PIXPRO WP1」は130gであり「SIGMA sd Quattro H ボディ」は625gです。「コダック PIXPRO WP1」の重量の方が「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PIXPRO WP1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック PIXPRO WP1」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「コダック PIXPRO WP1」は実用上かなり大きい差があります。「コダック PIXPRO WP1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
SIGMA sd Quattro H ボディ | コダック PIXPRO WP1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm | 横:107.1mm、縦:59.8mm、厚さ:28mm |
本体重量 | 625g | 130g |
色 | ブラック | イエロー |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BP-61 | - |
耐衝撃性能 | - | 1.2m |
耐水深度 | - | 5m |
防水対応 | ○ | ○ |
防塵対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | 3インチ | 2.7インチ |
ファインダーの倍率 | 0.96倍 | - |
ファインダー形式 | 電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 8MB |
撮影枚数 | 187枚 | 190枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | microSD/microSDHC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 4470万画素 | - |
撮像素子サイズ | APS-H | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-H | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
動画解像度 | - | 1280x720 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
AF測距点の最大数 | 9点 | - |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6.8コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 5.53mm |
最短撮影距離 | - | 60cm |
レンズマウント | シグマSAマウント | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW/DNG | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
HDMI対応 | ○ | - |