SIGMA sd Quattro H ボディ と α99 II ILCA-99M2 ボディ の評価を徹底比較

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は4360万画素であり「SIGMA sd Quattro H ボディ」は4470万画素です。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はフルサイズであり「SIGMA sd Quattro H ボディ」はAPS-Hです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」と比較して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

ローパスフィルターレス対応について

ローパスフィルターをカットして撮影できるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは秀でた部類に入るといえなくもありません。特に解像度が高い撮影をしたいような時にオススメです。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も「SIGMA sd Quattro H ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。より鮮明な撮影ができる為「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も優れた部類に入るかと思います。「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を最低ISO感度について比較すると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は50に対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は100です。50ものかなり大きな差があります。「SIGMA sd Quattro H ボディ」のISO感度と比べて「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が極めて優れてます。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の最高ISO感度について比べると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は102400に対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は6400です。96000の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が秀でていそうです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も「SIGMA sd Quattro H ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」のAF測距点の最大数について比べると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は9点で「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は399点です。390点もの大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が優れていると言えそうです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を比較すると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は0.78倍に対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は0.96倍です。「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はかなり差があります。ファインダーの倍率という視点において「α99 II ILCA-99M2 ボディ」より「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が非常に高いです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は望遠で遠くから撮影できる点において「α99 II ILCA-99M2 ボディ」よりも大変優秀な部類に入るでしょう。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「α99 II ILCA-99M2 ボディ」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と比較して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は非常に優れているでしょう。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。見たままの状態を撮影できるので「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も優れていると思います。ファインダー内の様子とまったく同じ大きさの写真を撮影したい時にどちらもオススメです。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も優れた部類に入るでしょう。水害対策などをするときにどちらも適しています。

防塵対応について

運動会など砂ホコリが多い場所でも利用できる為、防塵仕様となっているカメラは優れています。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。土ぼこりが舞うような過酷な環境で使用したいような場合にどちらもオススメだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を比較すると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は12コマで「SIGMA sd Quattro H ボディ」は6.8コマです。5.2コマもの違いがあります。「SIGMA sd Quattro H ボディ」と比較して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はとてもコマ数が多いです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の最短シャッタースピードについて比べると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は1/4000であるのに対して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は1/8000です。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」は非常に差があります。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」のシャッタースピードは「SIGMA sd Quattro H ボディ」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「SIGMA sd Quattro H ボディ」と比べて「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はかなり秀でています。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を比べると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は30秒に対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は30秒です。ほぼ違いは無いです。実用上の違いは無いかと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は3インチであり「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較することをおすすめします。

撮影枚数について

「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の撮影枚数について比べると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は490枚で「SIGMA sd Quattro H ボディ」は187枚です。303枚の大きな違いがあります。「SIGMA sd Quattro H ボディ」と比較して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も「SIGMA sd Quattro H ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「α99 II ILCA-99M2 ボディ」も適していると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を比べると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmに対して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は横:142.6mm、縦:104.2mm、厚さ:76.1mmです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「SIGMA sd Quattro H ボディ」と比べて「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

あえて決めるなら「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は625gであり「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は770gです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」の重量は「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が「α99 II ILCA-99M2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「α99 II ILCA-99M2 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」にする一つの重要な決め手となります。