SIGMA sd Quattro H ボディ と D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット の機能を比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の最低ISO感度について比較すると「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」は200であるのに対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は100です。100の非常に大きな違いがあります。「SIGMA sd Quattro H ボディ」のISO感度は「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」より「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が極めて優れてます。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」の体感値としての差はとても大きいです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」の最高ISO感度を比較すると「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」は3200で「SIGMA sd Quattro H ボディ」は6400です。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」に比べてとてもISO感度が高いです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「SIGMA sd Quattro H ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」も「SIGMA sd Quattro H ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は4470万画素であり「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」は1290万画素です。3180万画素もの大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」より「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」の撮像素子サイズについて比べると「SIGMA sd Quattro H ボディ」はAPS-Hであり「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」はAPS-Cです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」よりかなり適しています。

実際の利用において「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は0.96倍で「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」は0.94倍です。差はわずかしかありません。「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」のファインダー倍率と比べて「SIGMA sd Quattro H ボディ」はわずかに高いです。高画質な写真を撮影できるという点で「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が多少はよいかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するのに実用上感じるほどの違いはほとんど無いと思われます。

強いて言えば「SIGMA sd Quattro H ボディ」を選ぶべきですが、基本的には体感差はほとんど感じないです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を本体サイズを比べると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmであるのに対して「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」は横:132mm、縦:103mm、厚さ:77mmです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」は比較的違いがあります。「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」のサイズは「SIGMA sd Quattro H ボディ」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」に比べて比較的良いです。「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は625gであるのに対して「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」は620gです。「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」も「SIGMA sd Quattro H ボディ」も同程度の重量です。感じられるほどの差は無いと思われます。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」も「SIGMA sd Quattro H ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット」は3インチで「SIGMA sd Quattro H ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。