α33 SLT-A33 ボディ と EOS C300 Mark III ボディ の評価を徹底比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「α33 SLT-A33 ボディ」も「EOS C300 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EOS C300 Mark III ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」を比べると「α33 SLT-A33 ボディ」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」と比較して「α33 SLT-A33 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「α33 SLT-A33 ボディ」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「α33 SLT-A33 ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」の本体重量について比較すると「α33 SLT-A33 ボディ」は433gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「α33 SLT-A33 ボディ」の重量は「EOS C300 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「α33 SLT-A33 ボディ」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「α33 SLT-A33 ボディ」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「α33 SLT-A33 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「α33 SLT-A33 ボディ」と「EOS C300 Mark III ボディ」の総画素数について比べると「α33 SLT-A33 ボディ」は1460万画素であるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「α33 SLT-A33 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりも優秀です。「α33 SLT-A33 ボディ」は「EOS C300 Mark III ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」より「α33 SLT-A33 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「α33 SLT-A33 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「α33 SLT-A33 ボディ」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「α33 SLT-A33 ボディ」は3インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「α33 SLT-A33 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「α33 SLT-A33 ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」は「α33 SLT-A33 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「α33 SLT-A33 ボディ」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。