ニコン COOLPIX A900 と ライカCL ボディ (2017) の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ニコン COOLPIX A900」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX A900」は横:113mm、縦:66.5mm、厚さ:39.9mmに対して「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmです。「ライカCL ボディ (2017)」より「ニコン COOLPIX A900」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカCL ボディ (2017)」より「ニコン COOLPIX A900」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX A900」は「ライカCL ボディ (2017)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX A900」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「ニコン COOLPIX A900」は299gであり「ライカCL ボディ (2017)」は353gです。「ニコン COOLPIX A900」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりも比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「ニコン COOLPIX A900」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「ニコン COOLPIX A900」は「ライカCL ボディ (2017)」より比較的オススメです。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX A900」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX A900」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ニコン COOLPIX A900」の最低ISO感度について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は100であるのに対して「ニコン COOLPIX A900」は80です。20ものかなり大きな差があります。「ニコン COOLPIX A900」のISO感度は「ライカCL ボディ (2017)」よりとても低いです。「ニコン COOLPIX A900」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ライカCL ボディ (2017)」よりもとても良いといえそうです。「ニコン COOLPIX A900」は「ライカCL ボディ (2017)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX A900」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX A900」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ニコン COOLPIX A900」の最高ISO感度について比べると「ライカCL ボディ (2017)」は50000に対して「ニコン COOLPIX A900」は3200です。46800もの違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」のISO感度は「ニコン COOLPIX A900」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ニコン COOLPIX A900」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカCL ボディ (2017)」は「ニコン COOLPIX A900」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ライカCL ボディ (2017)」は3インチで「ニコン COOLPIX A900」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ニコン COOLPIX A900」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「ニコン COOLPIX A900」は2114万画素に対して「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素です。「ニコン COOLPIX A900」の画素数と比較して「ライカCL ボディ (2017)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ニコン COOLPIX A900」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカCL ボディ (2017)」は「ニコン COOLPIX A900」より適していると言えそうです。

実際の利用において「ニコン COOLPIX A900」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」に決める一つの重要な理由となると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX A900」と「ライカCL ボディ (2017)」を撮像素子サイズを比べると「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cであり「ニコン COOLPIX A900」は1/2.3型です。「ライカCL ボディ (2017)」は「ニコン COOLPIX A900」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカCL ボディ (2017)」の方が「ニコン COOLPIX A900」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカCL ボディ (2017)」は「ニコン COOLPIX A900」よりかなり適しています。

「ライカCL ボディ (2017)」にするための重要な決め手の一つになると思います。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「ニコン COOLPIX A900」も「ライカCL ボディ (2017)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「ニコン COOLPIX A900」も「ライカCL ボディ (2017)」も良い部類に入るといえるかもしれません。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ニコン COOLPIX A900」と「ライカCL ボディ (2017)」を動画解像度を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は3840x2160で「ニコン COOLPIX A900」は3840x2160です。「ライカCL ボディ (2017)」の解像度は「ニコン COOLPIX A900」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「ライカCL ボディ (2017)」は220枚であるのに対して「ニコン COOLPIX A900」は270枚です。50枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「ニコン COOLPIX A900」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してとても多いです。

実際に利用する上で「ライカCL ボディ (2017)」と「ニコン COOLPIX A900」は実用上遥かに大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX A900」に決める一つの主な理由になると思います。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「ニコン COOLPIX A900」も「ライカCL ボディ (2017)」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「ニコン COOLPIX A900」も「ライカCL ボディ (2017)」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX A900」と「ライカCL ボディ (2017)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は30コマであるのに対して「ニコン COOLPIX A900」は120コマです。90コマもの違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」のコマ数と比べて「ニコン COOLPIX A900」はかなり多いです。「ニコン COOLPIX A900」は多くの映像を撮影できる点において「ライカCL ボディ (2017)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「ニコン COOLPIX A900」は「ライカCL ボディ (2017)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際に使う場面において「ライカCL ボディ (2017)」と「ニコン COOLPIX A900」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX A900」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX A900」と「ライカCL ボディ (2017)」の最長シャッタースピードを比べると「ライカCL ボディ (2017)」は30秒であり「ニコン COOLPIX A900」は1秒です。「ライカCL ボディ (2017)」のシャッタースピードは「ニコン COOLPIX A900」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「ライカCL ボディ (2017)」の方が「ニコン COOLPIX A900」よりも秀でていると言えるでしょう。「ライカCL ボディ (2017)」は「ニコン COOLPIX A900」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX A900」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。