ライカCL ボディ (2017) と INBYTE ISAW WING の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:25:51
「ライカCL ボディ (2017)」と「INBYTE ISAW WING」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカCL ボディ (2017) | INBYTE ISAW WING | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1430位) |
(総合: 1155位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm | ||
本体重量 | ![]() 353g | ![]() 69g | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「INBYTE ISAW WING」より「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶべき理由
「ライカCL ボディ (2017)」より「INBYTE ISAW WING」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を比べると「INBYTE ISAW WING」は1920x1080であるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は3840x2160です。「INBYTE ISAW WING」の解像度と比べて「ライカCL ボディ (2017)」はとても高いです。「ライカCL ボディ (2017)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「INBYTE ISAW WING」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカCL ボディ (2017)」は「INBYTE ISAW WING」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「INBYTE ISAW WING」と比べて「ライカCL ボディ (2017)」は非常に優れています。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。
「ライカCL ボディ (2017)」も「INBYTE ISAW WING」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「ライカCL ボディ (2017)」も「INBYTE ISAW WING」も優秀と言えるでしょう。「ライカCL ボディ (2017)」も「INBYTE ISAW WING」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ライカCL ボディ (2017)」と「INBYTE ISAW WING」の本体サイズについて比べると「INBYTE ISAW WING」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mmに対して「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmです。「ライカCL ボディ (2017)」のサイズと比べて「INBYTE ISAW WING」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカCL ボディ (2017)」より「INBYTE ISAW WING」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「INBYTE ISAW WING」は「ライカCL ボディ (2017)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「ライカCL ボディ (2017)」と「INBYTE ISAW WING」の実用においての差は遥かに大きいです。「INBYTE ISAW WING」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ライカCL ボディ (2017)」と「INBYTE ISAW WING」の本体重量について比較すると「INBYTE ISAW WING」は69gで「ライカCL ボディ (2017)」は353gです。「INBYTE ISAW WING」の重量の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「INBYTE ISAW WING」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「INBYTE ISAW WING」は「ライカCL ボディ (2017)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「INBYTE ISAW WING」と「ライカCL ボディ (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「INBYTE ISAW WING」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「INBYTE ISAW WING」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「INBYTE ISAW WING」は1.5インチで「ライカCL ボディ (2017)」は3インチです。1.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「INBYTE ISAW WING」と比べて「ライカCL ボディ (2017)」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「ライカCL ボディ (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカCL ボディ (2017)」は「INBYTE ISAW WING」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」と「INBYTE ISAW WING」の実用上の違いはかなり大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
ライカCL ボディ (2017) | INBYTE ISAW WING | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm |
本体重量 | 353g | 69g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | BLACK/SILVER | グレー |
電池の型番 | BP-DC12 | - |
画面サイズ | 3インチ | 1.5インチ |
ファインダーの倍率 | 0.74倍 | - |
ファインダー形式 | 電子ビューファインダー | - |
撮影枚数 | 220枚 | - |
最長撮影時間 | - | 100時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/MMC/SDXC | microSDHC/microSDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2496万画素 | - |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | - | 4608x2592 |
静止画解像度 | - | 4608x2592 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 49点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/25000 | - |
最短シャッタースピード | 1/25000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
最小F値 | - | f/2.2 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 50000 | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | ライカLマウント | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/DNG | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |