ライカCL ボディ (2017) と SIGMA sd Quattro H ボディ の性能比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は3インチであり「SIGMA sd Quattro H ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は0.74倍に対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は0.96倍です。「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」はかなり差があります。ファインダーの倍率という視点において「ライカCL ボディ (2017)」より「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が非常に高いです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「ライカCL ボディ (2017)」よりも極めてよいと思います。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりとても向いています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は30コマで「SIGMA sd Quattro H ボディ」は6.8コマです。23.2コマもの違いがあります。「SIGMA sd Quattro H ボディ」と比較して「ライカCL ボディ (2017)」はとてもコマ数が多いです。「ライカCL ボディ (2017)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「ライカCL ボディ (2017)」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が遥かに優れていると言えます。「ライカCL ボディ (2017)」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は30秒であり「ライカCL ボディ (2017)」は30秒です。「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体サイズについて比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmに対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカCL ボディ (2017)」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体重量について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は353gで「SIGMA sd Quattro H ボディ」は625gです。「ライカCL ボディ (2017)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」はとても違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」の重量は「SIGMA sd Quattro H ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ライカCL ボディ (2017)」の方が「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ライカCL ボディ (2017)」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」にする主な理由の一つになるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「ライカCL ボディ (2017)」も「SIGMA sd Quattro H ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「ライカCL ボディ (2017)」も「SIGMA sd Quattro H ボディ」も適していると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「ライカCL ボディ (2017)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は4470万画素であり「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素です。「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもかなり画素数が多いです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ライカCL ボディ (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ライカCL ボディ (2017)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cであるのに対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」はAPS-Hです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりおすすめと言えるでしょう。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数を「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は9点で「ライカCL ボディ (2017)」は49点です。40点の大きな差があります。AF測距点の最大数という視点において「ライカCL ボディ (2017)」の方が「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「ライカCL ボディ (2017)」の方が「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「ライカCL ボディ (2017)」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。

撮影枚数について

撮影枚数について「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は220枚であり「SIGMA sd Quattro H ボディ」は187枚です。33枚程度の差があります。「SIGMA sd Quattro H ボディ」と比べて「ライカCL ボディ (2017)」は比較的多いです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の最低ISO感度を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は100であるのに対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の最高ISO感度を比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は6400に対して「ライカCL ボディ (2017)」は50000です。43600の非常に大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が秀でていそうです。「ライカCL ボディ (2017)」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「ライカCL ボディ (2017)」も「SIGMA sd Quattro H ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「ライカCL ボディ (2017)」も「SIGMA sd Quattro H ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。