Dシリーズ D5600 ボディ と PENTAX 645D ボディ のスペックを比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「PENTAX 645D ボディ」と「Dシリーズ D5600 ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「Dシリーズ D5600 ボディ」は5コマに対して「PENTAX 645D ボディ」は13コマです。8コマの非常に大きい違いがあります。「PENTAX 645D ボディ」のコマ数は「Dシリーズ D5600 ボディ」と比較して非常に多いです。「PENTAX 645D ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「Dシリーズ D5600 ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「PENTAX 645D ボディ」は「Dシリーズ D5600 ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「Dシリーズ D5600 ボディ」と「PENTAX 645D ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX 645D ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「PENTAX 645D ボディ」と「Dシリーズ D5600 ボディ」を比べると「PENTAX 645D ボディ」は3インチで「Dシリーズ D5600 ボディ」は3.2インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「Dシリーズ D5600 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Dシリーズ D5600 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Dシリーズ D5600 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「Dシリーズ D5600 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX 645D ボディ」と「Dシリーズ D5600 ボディ」の総画素数について比べると「PENTAX 645D ボディ」は4001万画素であるのに対して「Dシリーズ D5600 ボディ」は2478万画素です。「Dシリーズ D5600 ボディ」の画素数と比較して「PENTAX 645D ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX 645D ボディ」の方が「Dシリーズ D5600 ボディ」よりも優秀です。「PENTAX 645D ボディ」は「Dシリーズ D5600 ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「Dシリーズ D5600 ボディ」と「PENTAX 645D ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX 645D ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「Dシリーズ D5600 ボディ」と「PENTAX 645D ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「Dシリーズ D5600 ボディ」はAPS-Cであるのに対して「PENTAX 645D ボディ」は中判サイズです。「Dシリーズ D5600 ボディ」と比較して「PENTAX 645D ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「PENTAX 645D ボディ」の方が「Dシリーズ D5600 ボディ」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX 645D ボディ」は「Dシリーズ D5600 ボディ」より向いていると言えるかもしれません。

「PENTAX 645D ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

ローパスフィルターレス対応について

ローパスフィルターをカットして撮影できるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは秀でた部類に入るといえなくもありません。特に撮像素子が本来持っている解像度を発揮するような時、お勧めです。

「PENTAX 645D ボディ」も「Dシリーズ D5600 ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。より鮮明な撮影ができる為「Dシリーズ D5600 ボディ」も「PENTAX 645D ボディ」も優れた部類に入るかと思います。どちらも撮像素子が本来持つ解像度を生かして撮影したい時に向いています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「PENTAX 645D ボディ」と「Dシリーズ D5600 ボディ」の本体サイズについて比べると「Dシリーズ D5600 ボディ」は横:124mm、縦:97mm、厚さ:70mmに対して「PENTAX 645D ボディ」は横:156mm、縦:119mm、厚さ:117mmです。「PENTAX 645D ボディ」より「Dシリーズ D5600 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX 645D ボディ」より「Dシリーズ D5600 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Dシリーズ D5600 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「PENTAX 645D ボディ」と「Dシリーズ D5600 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「Dシリーズ D5600 ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「PENTAX 645D ボディ」と「Dシリーズ D5600 ボディ」の本体重量について比較すると「Dシリーズ D5600 ボディ」は415gで「PENTAX 645D ボディ」は1.4kgです。「Dシリーズ D5600 ボディ」の重量は「PENTAX 645D ボディ」と比較してとても軽いです。「Dシリーズ D5600 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX 645D ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Dシリーズ D5600 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「PENTAX 645D ボディ」と「Dシリーズ D5600 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「Dシリーズ D5600 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮影枚数について

「PENTAX 645D ボディ」と「Dシリーズ D5600 ボディ」の撮影枚数について比べると「Dシリーズ D5600 ボディ」は970枚であるのに対して「PENTAX 645D ボディ」は800枚です。170枚の違いがあります。「Dシリーズ D5600 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「Dシリーズ D5600 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」よりとても優れています。「Dシリーズ D5600 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX 645D ボディ」も「Dシリーズ D5600 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。

「Dシリーズ D5600 ボディ」も「PENTAX 645D ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「Dシリーズ D5600 ボディ」と「PENTAX 645D ボディ」の最低ISO感度について比較すると「Dシリーズ D5600 ボディ」は100で「PENTAX 645D ボディ」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「PENTAX 645D ボディ」は1600であり「Dシリーズ D5600 ボディ」は25600です。24000もの違いがあります。「Dシリーズ D5600 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「PENTAX 645D ボディ」より「Dシリーズ D5600 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「Dシリーズ D5600 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「PENTAX 645D ボディ」と「Dシリーズ D5600 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「Dシリーズ D5600 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「PENTAX 645D ボディ」も「Dシリーズ D5600 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「Dシリーズ D5600 ボディ」も「PENTAX 645D ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数を「PENTAX 645D ボディ」と「Dシリーズ D5600 ボディ」を比べると「Dシリーズ D5600 ボディ」は39点であり「PENTAX 645D ボディ」は11点です。28点もの大きな差があります。AF測距点の最大数という視点において「Dシリーズ D5600 ボディ」の方が「PENTAX 645D ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。「Dシリーズ D5600 ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「PENTAX 645D ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「Dシリーズ D5600 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「PENTAX 645D ボディ」と「Dシリーズ D5600 ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率を比較すると「Dシリーズ D5600 ボディ」は0.82倍で「PENTAX 645D ボディ」は0.85倍です。「Dシリーズ D5600 ボディ」と「PENTAX 645D ボディ」の差はわずかしかありません。「Dシリーズ D5600 ボディ」と比較して「PENTAX 645D ボディ」はどちらかといえばファインダー倍率が高いです。高画質な写真を撮影できるという点で「PENTAX 645D ボディ」の方が多少はよいかもしれません。しかしながら撮影対象をより鮮明に確認する時実用上の違いはほぼ無いでしょう。