ライカ D-LUX 7 (2018) と FUJIFILM X-Pro3 ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:10:43
「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカ D-LUX 7 (2018) | FUJIFILM X-Pro3 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1653位) |
(総合: 1061位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:118mm、縦:66mm、厚さ:64mm | ![]() 横:140.5mm、縦:82.8mm、厚さ:46.1mm | ||
本体重量 | ![]() 403g | ![]() 447g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 340枚 | ![]() 370枚 | ||
総画素数 | ![]() 2177万画素 | ![]() 2610万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() APS-C | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 4096x2160 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 11コマ | ![]() 30コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 15分 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25000 | ![]() 51200 | ||
より詳細に比較 |
「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」より「ライカ D-LUX 7 (2018)」を選ぶべき理由
「ライカ D-LUX 7 (2018)」より「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い91.7点(188位) vs 69.3点(556位)
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い77.6点(185位) vs 47点(521位)
- 撮影枚数はかなり多い42.7点(607位) vs 38.1点(826位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(126位) vs 90点(621位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い99.6点(25位) vs 90.1点(299位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(536位) vs 41.4点(1769位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がチルト方式で可動する
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- BluetoothがBLE規格に対応している
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は11コマに対して「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は30コマです。19コマの非常に大きい違いがあります。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」のコマ数は「ライカ D-LUX 7 (2018)」と比較して非常に多いです。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「ライカ D-LUX 7 (2018)」と比較して「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」はかなり優れています。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の最長シャッタースピードを比較すると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は60秒であるのに対して「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は15分です。比較的違いは大きいです。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」のシャッタースピードの方が「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりもやや長いです。夜景の撮影ができる点において「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりセンサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影したいなら向いているといえるかもしれません。
実際に利用する上で「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」に比べて比較的よいです。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」を比べると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は3インチであるのに対して「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は3インチです。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の画面は「ライカ D-LUX 7 (2018)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の本体サイズを比べると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は横:118mm、縦:66mm、厚さ:64mmで「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は横:140.5mm、縦:82.8mm、厚さ:46.1mmです。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」はほんのわずかな違いがあります。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」のサイズと比べて「ライカ D-LUX 7 (2018)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の本体重量を比べると「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は447gに対して「ライカ D-LUX 7 (2018)」は403gです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方が「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
あえて選ぶなら「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方が「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「ライカ D-LUX 7 (2018)」も「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「ライカ D-LUX 7 (2018)」も「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」もオススメです。
Bluetoothについて
他端末と無線で接続できる為、Bluetoothに対応しているカメラは優れてます。無線で他端末に接続し、画像の確認や印刷などをしたいような場合にオススメです。
「ライカ D-LUX 7 (2018)」も「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。写真をケータイへすぐ送信できるため「ライカ D-LUX 7 (2018)」も「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」も良いといえそうです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」も「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の総画素数について比べると「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は2610万画素であるのに対して「ライカ D-LUX 7 (2018)」は2177万画素です。「ライカ D-LUX 7 (2018)」の画素数と比較して「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の方が「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりも優秀です。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」を撮像素子サイズを比べると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は4/3型であり「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」はAPS-Cです。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と比較して「ライカ D-LUX 7 (2018)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」より「ライカ D-LUX 7 (2018)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカ D-LUX 7 (2018)」は「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「ライカ D-LUX 7 (2018)」も「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「ライカ D-LUX 7 (2018)」も「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は4096x2160に対して「ライカ D-LUX 7 (2018)」は3840x2160です。違いは少しです。「ライカ D-LUX 7 (2018)」の解像度と比較して「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」はわずかに高いです。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。
どちらかといえば「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」を比べると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は100であり「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は80です。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」はかなり差があります。「ライカ D-LUX 7 (2018)」のISO感度と比べて「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の方が優れていそうです。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面で「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の最高ISO感度について比べると「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は51200に対して「ライカ D-LUX 7 (2018)」は25000です。26200ものかなり大きい差があります。「ライカ D-LUX 7 (2018)」より「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ライカ D-LUX 7 (2018)」より「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は「ライカ D-LUX 7 (2018)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」も「ライカ D-LUX 7 (2018)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「ライカ D-LUX 7 (2018)」も「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。
ストレージ
撮影枚数について
「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」と「ライカ D-LUX 7 (2018)」の撮影枚数について比べると「ライカ D-LUX 7 (2018)」は340枚に対して「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は370枚です。「ライカ D-LUX 7 (2018)」と「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「ライカ D-LUX 7 (2018)」と比較して「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」は多少枚数が多いです。
数値としては「FUJIFILM X-Pro3 ボディ」の方が多いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどありません。
性能・機能を比較
ライカ D-LUX 7 (2018) | FUJIFILM X-Pro3 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:118mm、縦:66mm、厚さ:64mm | 横:140.5mm、縦:82.8mm、厚さ:46.1mm |
本体重量 | 403g | 447g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | black/silver | DRブラック/ブラック/DRシルバー |
電池の型番 | BP-DC15 | NP-W126S |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 276ドット | - |
ファインダー形式 | - | アドバンスドハイブリッドビューファインダー |
ファインダー方式 | 電子式 | - |
撮影枚数 | 340枚 | 370枚 |
最長撮影時間 | 40時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 2177万画素 | 2610万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 4096x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3.1倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 117点 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 11コマ | 30コマ |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/32000 |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/32000 |
最長シャッタースピード | 60 | 900 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 15分 |
起動にかかる時間 | - | 0.4秒 |
最小F値 | f/1.7 | - |
最大F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 25000 | 51200 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 34mm | - |
最長焦点距離 | 75mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
レンズマウント | - | Xマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MP4(AAC ステレオ)/JPEG/RAW | MOV/JPEG/RAW/TIFF |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |