PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット と OM-D E-M5 Mark III ボディ の機能を比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のAF測距点の最大数について比べると「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は33点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は121点です。88点もの大きな差があります。AF測距点の最大数という視点において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりもとても多いAFセンサー測距点です。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が優れていると言えそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際に利用する上で「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

5軸手ブレ補正機能について

5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは前後左右に加え水平方向の手ぶれをしっかり補正するので安定した撮影ができるといった点で優れていると言えそうです。とくにしっかりと手ブレを抑えて撮影するような場合に適しているといえそうです。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも角度ブレや水平ブレ、回転ブレを補正し利用できるという点で秀でています。角度ブレ、シフトブレ、回転ブレに対応したいような場合にどちらもオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチで「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は3.2インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も秀でているでしょう。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は10コマに対して「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は35コマです。25コマもの大きな差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のコマ数と比べて「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」はかなり多いです。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の方が非常に優れているでしょう。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は30秒です。30秒の大きな違いがあります。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

撮影枚数について

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は670枚で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は310枚です。360枚の違いがあります。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より非常に枚数が多いです。

実際に利用する上で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は実用上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」を比較すると「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は3677万画素であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の画素数と比較して「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」はかなり多いです。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」はフルサイズであり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4/3型です。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

ローパスフィルターレス対応について

ローパスフィルターをカットして撮影できるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは秀でた部類に入るといえなくもありません。特に撮像素子が本来持っている解像度を発揮するような時、お勧めです。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。解像度の高い画像を撮影できるため「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も優れているでしょう。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」を比べると「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は1920x1080であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の最低ISO感度について比較すると「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は100であるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64です。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の最高ISO感度を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600に対して「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は819200です。793600の非常に大きい差があります。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の方が秀でていそうです。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は体感値としてかなり大きい差があります。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もよいと言えるかもしれません。水害対策などをするときにどちらも適しています。

防塵対応について

運動会など砂ホコリが多い場所でも利用できる為、防塵仕様となっているカメラは優れています。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのため砂漠地帯で撮影できる点で「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も秀でています。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も塵などによる故障防止する時にオススメです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の本体サイズについて比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmに対して「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は横:136.5mm、縦:110mm、厚さ:85.5mmです。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の本体重量について比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gで「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は925gです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の重量の方が「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりもかなり軽いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりも大変優れているかもしれません。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。動きがあるものを撮影できるといった点で「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。小間切れ撮影する場合「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのほこりやごみなどの除去ができるので「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も優れています。どちらも砂塵や風の多い場所で撮影するカメラマンが使用するならお勧めと言えそうです。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は0.7倍で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は1.37倍です。0.67倍もの違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりもとても高いファインダー倍率です。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりもすごく優秀です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダー内の様子とまったく同じ大きさの写真を撮影したい時にどちらもオススメです。