α7C ILCE-7C ボディ と Blackmagic URSA 4.6K EF の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「α7C ILCE-7C ボディ」の本体サイズについて比べると「α7C ILCE-7C ボディ」は横:124mm、縦:71.1mm、厚さ:59.7mmに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」のサイズと比べて「α7C ILCE-7C ボディ」は非常に小さいです。「α7C ILCE-7C ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「α7C ILCE-7C ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より向いています。

「α7C ILCE-7C ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「α7C ILCE-7C ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgに対して「α7C ILCE-7C ボディ」は424gです。「α7C ILCE-7C ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「α7C ILCE-7C ボディ」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α7C ILCE-7C ボディ」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「α7C ILCE-7C ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「α7C ILCE-7C ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の実用上の違いは遥かに大きいです。「α7C ILCE-7C ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「α7C ILCE-7C ボディ」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は10.1インチであり「α7C ILCE-7C ボディ」は3インチです。7.1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「α7C ILCE-7C ボディ」と比べて「Blackmagic URSA 4.6K EF」は非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA 4.6K EF」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「α7C ILCE-7C ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「α7C ILCE-7C ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「α7C ILCE-7C ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。「Blackmagic URSA 4.6K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「α7C ILCE-7C ボディ」も「Blackmagic URSA 4.6K EF」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「α7C ILCE-7C ボディ」も「Blackmagic URSA 4.6K EF」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比べると「α7C ILCE-7C ボディ」は3840x2160であり「Blackmagic URSA 4.6K EF」は4608x2592です。「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「α7C ILCE-7C ボディ」はやや違いがあります。「Blackmagic URSA 4.6K EF」の解像度は「α7C ILCE-7C ボディ」と比較してやや高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方が「α7C ILCE-7C ボディ」よりもややよいといえなくもないでしょう。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「α7C ILCE-7C ボディ」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。

実際の利用を考えると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「α7C ILCE-7C ボディ」に比べて比較的よいです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。