OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] と CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:54:26
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1049位) |
(総合: 791位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ![]() 横:128mm、縦:122mm、厚さ:106mm | ||
本体重量 | ![]() 498g | ![]() 955g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 2177万画素 | ![]() 1200万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() 1型 | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶべき18つの理由
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比べると「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」は1200万画素に対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は2177万画素です。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の体感値としての違いはとても大きいです。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | 2177万画素 | 69/100 |
CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016) | 1200万画素 | 18/100 |
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」を比べると「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」は1型に対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」も「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」を比較すると「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」は3840x2160であるのに対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は4096x2160です。わずかな差しかありません。「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」の解像度と比較して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はわずかに高いです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。
あえて選ぶなら「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶ方がいいですが大多数の人にとって体感差はほぼ感じません。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | 4096x2160 | 92/100 |
CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016) | 3840x2160 | 90/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」を比べると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmであるのに対して「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」は横:128mm、縦:122mm、厚さ:106mmです。「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」のサイズと比べて「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は非常に小さいです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」より向いています。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」を比較すると「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」は955gに対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は498gです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」はかなり違いがあります。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」は体感上とても大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」も「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」は3インチで「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | 3インチ | 55/100 |
CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016) | 3インチ | 55/100 |
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」も「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」も「CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
性能・機能を比較
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | CANON XC15マイク・メモリーカードキット (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | 横:128mm、縦:122mm、厚さ:106mm |
本体重量 | 498g | 955g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BLH-1 | LP-E6N |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.48倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式液晶ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 440枚 | - |
最長撮影時間 | - | 110時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2177万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
AF測距点の最大数 | 121点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 60コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/5.6 |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 27.3mm |
最長焦点距離 | - | 273mm |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/AVI/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |