FUJIFILM X-M1 ボディ と SAC AC600 (2017) の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「SAC AC600 (2017)」を比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は3インチで「SAC AC600 (2017)」は2インチです。「SAC AC600 (2017)」と比べて「FUJIFILM X-M1 ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「SAC AC600 (2017)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「FUJIFILM X-M1 ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「SAC AC600 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「SAC AC600 (2017)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「SAC AC600 (2017)」の本体サイズについて比べると「SAC AC600 (2017)」は横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mmに対して「FUJIFILM X-M1 ボディ」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mmです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」のサイズと比べて「SAC AC600 (2017)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「FUJIFILM X-M1 ボディ」より「SAC AC600 (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SAC AC600 (2017)」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「SAC AC600 (2017)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SAC AC600 (2017)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「SAC AC600 (2017)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」を比べると「SAC AC600 (2017)」は160万画素に対して「FUJIFILM X-M1 ボディ」は1650万画素です。「SAC AC600 (2017)」の画素数と比較して「FUJIFILM X-M1 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SAC AC600 (2017)」より「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「SAC AC600 (2017)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「SAC AC600 (2017)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FUJIFILM X-M1 ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。