FUJIFILM X-M1 ボディ と OM-D E-M1 Mark III ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:19:24
「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FUJIFILM X-M1 ボディ | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1210位) |
(総合: 1052位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm | ![]() 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
本体重量 | ![]() 280g | ![]() 504g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 350枚 | ![]() 420枚 | ||
総画素数 | ![]() 1650万画素 | ![]() 2177万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 4/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 5.6コマ | ![]() 60コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 64 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 25600 | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「FUJIFILM X-M1 ボディ」を選ぶべき2つの理由
「FUJIFILM X-M1 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶべき19つの理由
- 総画素数はかなり多い69.3点(518位) vs 42点(1187位)
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い97.8点(52位) vs 26.5点(1032位)
- 撮影枚数はかなり多い49.4点(465位) vs 39.7点(739位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(122位) vs 30点(853位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(101位) vs 49.8点(518位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(325位) vs 41.4点(1181位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は5.6コマに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。54.4コマの差があります。「FUJIFILM X-M1 ボディ」のコマ数と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「FUJIFILM X-M1 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「FUJIFILM X-M1 ボディ」は30秒です。30秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」より適しています。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」に比べてかなり優れているでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
ストレージ
撮影枚数について
「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を撮影枚数を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚であり「FUJIFILM X-M1 ボディ」は350枚です。70枚の違いがあります。「FUJIFILM X-M1 ボディ」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり枚数が多いです。
実際に使う場面において「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「FUJIFILM X-M1 ボディ」は100です。36ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「FUJIFILM X-M1 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600に対して「FUJIFILM X-M1 ボディ」は25600です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロかと思われます。
別の角度で見ることをおすすめします。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「FUJIFILM X-M1 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「FUJIFILM X-M1 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。
「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もおすすめだと思います。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。
「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチで「FUJIFILM X-M1 ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の本体サイズについて比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方が非常に小さいです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「FUJIFILM X-M1 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の本体重量について比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は280gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「FUJIFILM X-M1 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の総画素数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であるのに対して「FUJIFILM X-M1 ボディ」は1650万画素です。「FUJIFILM X-M1 ボディ」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりも優秀です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」はAPS-Cであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「FUJIFILM X-M1 ボディ」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
ローパスフィルターレス対応について
ローパスフィルターをカットして撮影できるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは秀でた部類に入るといえなくもありません。特に撮像素子が本来持っている解像度を発揮するような時、お勧めです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「FUJIFILM X-M1 ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。必要な波長の光だけを通して、それ以外の光をカットできるため「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れているといえるかもしれません。どちらも撮像素子が本来持つ解像度を生かして撮影したい時に向いています。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160であり「FUJIFILM X-M1 ボディ」は1920x1080です。「FUJIFILM X-M1 ボディ」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「FUJIFILM X-M1 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。
「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も秀でているでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も向いていると言えるかもしれません。
性能・機能を比較
FUJIFILM X-M1 ボディ | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
本体重量 | 280g | 504g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | シルバー/ブラウン/ブラック | ブラック |
電池の型番 | NP-W126 | BLH-1 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | 350枚 | 420枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | ○ |
総画素数 | 1650万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 5.6コマ | 60コマ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/32000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/32000 |
最長シャッタースピード | 30 | 60 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 60秒 |
起動にかかる時間 | 0.5秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | 64 |
最高ISO感度 | 25600 | 25600 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | Xマウント | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |