FUJIFILM X-M1 ボディ と α ILCE-QX1 ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:43:28
「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FUJIFILM X-M1 ボディ | α ILCE-QX1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1210位) |
(総合: 1200位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm | ![]() 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm | ||
本体重量 | ![]() 280g | ![]() 158g | ||
撮影枚数 | ![]() 350枚 | ![]() 440枚 | ||
総画素数 | ![]() 1650万画素 | ![]() 2040万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() APS-C | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 16000 | ||
より詳細に比較 |
「α ILCE-QX1 ボディ」より「FUJIFILM X-M1 ボディ」を選ぶべき7つの理由
「FUJIFILM X-M1 ボディ」より「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶべき3つの理由
- 総画素数はかなり多い62.2点(742位) vs 42点(1187位)
- 撮影枚数はかなり多い51.9点(442位) vs 39.7点(739位)
- NFCに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」を比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は2040万画素であり「FUJIFILM X-M1 ボディ」は1650万画素です。390万画素もの大きい違いがあります。「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「FUJIFILM X-M1 ボディ」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α ILCE-QX1 ボディ」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α ILCE-QX1 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「α ILCE-QX1 ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」を比べると「FUJIFILM X-M1 ボディ」はAPS-Cに対して「α ILCE-QX1 ボディ」はAPS-Cです。「α ILCE-QX1 ボディ」のイメージセンサーは「FUJIFILM X-M1 ボディ」と同じくらいです。体感上の差はありません。
他の視点で比べたほうが良いでしょう。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
「α ILCE-QX1 ボディ」も「FUJIFILM X-M1 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。
「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「α ILCE-QX1 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「α ILCE-QX1 ボディ」も秀でているでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「α ILCE-QX1 ボディ」もオススメです。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の最低ISO感度について比べると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は100に対して「α ILCE-QX1 ボディ」は100です。「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度について比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は16000であり「FUJIFILM X-M1 ボディ」は25600です。9600ものかなり大きい差があります。「α ILCE-QX1 ボディ」より「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「α ILCE-QX1 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「α ILCE-QX1 ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「α ILCE-QX1 ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の本体サイズを比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmで「FUJIFILM X-M1 ボディ」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mmです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「FUJIFILM X-M1 ボディ」のサイズと比べて「α ILCE-QX1 ボディ」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「α ILCE-QX1 ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値的には「α ILCE-QX1 ボディ」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の本体重量を比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は158gであるのに対して「FUJIFILM X-M1 ボディ」は280gです。「α ILCE-QX1 ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」はかなり違いがあります。「α ILCE-QX1 ボディ」の重量は「FUJIFILM X-M1 ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「α ILCE-QX1 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「α ILCE-QX1 ボディ」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「α ILCE-QX1 ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ストレージ
撮影枚数について
「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」の撮影枚数について比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は440枚であるのに対して「FUJIFILM X-M1 ボディ」は350枚です。「α ILCE-QX1 ボディ」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「α ILCE-QX1 ボディ」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」と比較してとても多いです。
実際に使う場面において「α ILCE-QX1 ボディ」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりとても優れています。「α ILCE-QX1 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。
性能・機能を比較
FUJIFILM X-M1 ボディ | α ILCE-QX1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm | 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm |
本体重量 | 280g | 158g |
色 | シルバー/ブラウン/ブラック | ブラック |
電池の型番 | NP-W126 | NP-FW50 |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
チルト式可動モニター | ○ | - |
撮影枚数 | 350枚 | 440枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | microSDHC/microSDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 1650万画素 | 2040万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
対応フレームレート | - | 30fps |
AF測距点の最大数 | - | 25点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 5.6コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.5秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 16000 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | Xマウント | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |