FUJIFILM X-M1 ボディ と SAC AC200/W (2020) の性能・機能を徹底レビュー

作成日時: 2024-05-13 23:13:47

FUJIFILM X-M1 ボディSAC AC200/W (2020)
FUJIFILM X-M1 ボディSAC AC200/W (2020)

「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「SAC AC200/W (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

FUJIFILM X-M1 ボディSAC AC200/W (2020)
FUJIFILM X-M1 ボディSAC AC200/W (2020)
FUJIFILM X-M1 ボディSAC AC200/W (2020)
総合評価:
本体サイズrating-image3.4
横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm
rating-image4.9
横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image1.5
1920x1080

より詳細に比較

評価や特徴を比較

ディスプレイ

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「SAC AC200/W (2020)」を比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は3インチで「SAC AC200/W (2020)」は2インチです。1インチの大きな差があります。「SAC AC200/W (2020)」と比べて「FUJIFILM X-M1 ボディ」は非常に画面が大きいです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SAC AC200/W (2020)」よりも大変秀でているといえそうです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「SAC AC200/W (2020)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「SAC AC200/W (2020)」と比較して非常に秀でているでしょう。「FUJIFILM X-M1 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズ評価
FUJIFILM X-M1 ボディ
3インチ55/100
SAC AC200/W (2020)
2インチ0/100

撮影性能

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「SAC AC200/W (2020)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」を総画素数について比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は1650万画素で「SAC AC200/W (2020)」は100万画素です。「SAC AC200/W (2020)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」はとても差があります。「SAC AC200/W (2020)」と比べて「FUJIFILM X-M1 ボディ」はかなり画素数が多いです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC200/W (2020)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「SAC AC200/W (2020)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「SAC AC200/W (2020)」より「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「FUJIFILM X-M1 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

総画素数評価
FUJIFILM X-M1 ボディ
1650万画素41/100
SAC AC200/W (2020)
100万画素0/100

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「SAC AC200/W (2020)」を比べると「SAC AC200/W (2020)」は1920x1080に対して「FUJIFILM X-M1 ボディ」は1920x1080です。「SAC AC200/W (2020)」も「FUJIFILM X-M1 ボディ」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

動画解像度評価
FUJIFILM X-M1 ボディ
1920x108030/100
SAC AC200/W (2020)
1920x108030/100

通信規格

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「SAC AC200/W (2020)」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「SAC AC200/W (2020)」も秀でているでしょう。「FUJIFILM X-M1 ボディ」も「SAC AC200/W (2020)」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「SAC AC200/W (2020)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」を比べると「SAC AC200/W (2020)」は横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mmであるのに対して「FUJIFILM X-M1 ボディ」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mmです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」のサイズと比べて「SAC AC200/W (2020)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC AC200/W (2020)」の方が「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC AC200/W (2020)」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」より向いています。

「SAC AC200/W (2020)」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
FUJIFILM X-M1 ボディ
横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm68/100
SAC AC200/W (2020)
横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm98/100

性能・機能を比較

FUJIFILM X-M1 ボディSAC AC200/W (2020)
画像FUJIFILM X-M1 ボディSAC AC200/W (2020)
本体サイズ横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm
本体重量280g -
シルバー/ブラウン/ブラックホワイト/ブラック
電池の型番NP-W126 -
画面の可動方式チルト式 -
画面サイズ3インチ2インチ
チルト式可動モニター -
撮影枚数350枚 -
最長撮影時間 - 80時間
対応外部ストレージSDHC/SD/SDXCmicroSD/microSDHC
外部ストレージのスロット数× -
総画素数1650万画素100万画素
撮像素子サイズAPS-C -
イメージセンサーの大きさAPS-C -
ローパスフィルターレス対応 -
4K対応 - ×
静止画解像度 - 4608x3456
静止画解像度 - 4608x3456
動画解像度1920x10801920x1080
動画解像度1920x10801920x1080
1秒あたりの記録可能コマ数5.6コマ -
最短シャッタースピード1/4000 -
最短シャッタースピード1/4000 -
最長シャッタースピード30 -
最長シャッタースピード30秒 -
起動にかかる時間0.5秒 -
最低ISO感度100 -
最高ISO感度25600 -
バルブ撮影機能 -
ライブビュー撮影撮影 -
レンズマウントXマウント -
ゴミ取り機構機能 -
データの保存形式MOV/JPEG/RAWJPEG
RAW+JPEG同時記録機能 -
Wi-Fi対応
PictBridge対応 -
HDMI対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

FUJIFILM X-M1 ボディ の関連記事
SAC AC200/W (2020) の関連記事

FUJIFILM X-M1 ボディ と評価が同程度のカメラを探す

FUJIFILM X-M1 ボディ の関連記事
SAC AC200/W (2020) の関連記事

SAC AC200/W (2020) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報