OM-D E-M1 Mark III ボディ と SONY PXW-X400KF (2016) の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY PXW-X400KF (2016)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmに対して「SONY PXW-X400KF (2016)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mmです。「SONY PXW-X400KF (2016)」のサイズと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY PXW-X400KF (2016)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY PXW-X400KF (2016)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「SONY PXW-X400KF (2016)」の本体重量を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gであるのに対して「SONY PXW-X400KF (2016)」は3.6kgです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「SONY PXW-X400KF (2016)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「SONY PXW-X400KF (2016)」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY PXW-X400KF (2016)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「SONY PXW-X400KF (2016)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「SONY PXW-X400KF (2016)」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチで「SONY PXW-X400KF (2016)」は3.5インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「SONY PXW-X400KF (2016)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SONY PXW-X400KF (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY PXW-X400KF (2016)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「SONY PXW-X400KF (2016)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「SONY PXW-X400KF (2016)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY PXW-X400KF (2016)」は2/3型であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「SONY PXW-X400KF (2016)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「SONY PXW-X400KF (2016)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY PXW-X400KF (2016)」よりかなり適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「SONY PXW-X400KF (2016)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「SONY PXW-X400KF (2016)」は1920x1080で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「SONY PXW-X400KF (2016)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「SONY PXW-X400KF (2016)」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SONY PXW-X400KF (2016)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「SONY PXW-X400KF (2016)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「SONY PXW-X400KF (2016)」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「SONY PXW-X400KF (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「SONY PXW-X400KF (2016)」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「SONY PXW-X400KF (2016)」も秀でているでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「SONY PXW-X400KF (2016)」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。