OM-D E-M1 Mark III ボディ と LUMIX DMC-G6 ボディ の評価レビュー

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「LUMIX DMC-G6 ボディ」は3インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」も優れてます。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率を「LUMIX DMC-G6 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「LUMIX DMC-G6 ボディ」は1.4倍に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は1.48倍です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DMC-G6 ボディ」はほぼ同じくらいです。体感上の差は無いです。

ほかの観点を見て比較したほうがよさそうです。

ファインダー視野率100%について

ファインダーを覗いた画角で撮影できる点においてファインダー視野率が100%となっているカメラは秀でていると言えるかもしれません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダー内の様子とまったく同じ大きさの写真を撮影したい時にどちらもオススメです。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」も秀でているでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DMC-G6 ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「LUMIX DMC-G6 ボディ」は160です。「LUMIX DMC-G6 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DMC-G6 ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LUMIX DMC-G6 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DMC-G6 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DMC-G6 ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DMC-G6 ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600であるのに対して「LUMIX DMC-G6 ボディ」は25600です。「LUMIX DMC-G6 ボディ」のISO感度は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「LUMIX DMC-G6 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」も向いています。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「LUMIX DMC-G6 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「LUMIX DMC-G6 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「LUMIX DMC-G6 ボディ」は1831万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「LUMIX DMC-G6 ボディ」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「LUMIX DMC-G6 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DMC-G6 ボディ」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「LUMIX DMC-G6 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型で「LUMIX DMC-G6 ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」も良いです。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」もおすすめだと思います。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数を「LUMIX DMC-G6 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-G6 ボディ」は23点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は121点です。98点もの違いがあります。AF測距点の最大数という視点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「LUMIX DMC-G6 ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「LUMIX DMC-G6 ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DMC-G6 ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DMC-G6 ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DMC-G6 ボディ」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「LUMIX DMC-G6 ボディ」は40コマに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。20コマもの違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のコマ数は「LUMIX DMC-G6 ボディ」より非常に多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「LUMIX DMC-G6 ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DMC-G6 ボディ」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「LUMIX DMC-G6 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmで「LUMIX DMC-G6 ボディ」は横:122.45mm、縦:84.6mm、厚さ:71.4mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DMC-G6 ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「LUMIX DMC-G6 ボディ」のサイズは「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「LUMIX DMC-G6 ボディ」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「LUMIX DMC-G6 ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「LUMIX DMC-G6 ボディ」は340gであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「LUMIX DMC-G6 ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり重量が軽いです。「LUMIX DMC-G6 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「LUMIX DMC-G6 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「LUMIX DMC-G6 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「LUMIX DMC-G6 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G6 ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。