OM-D E-M1 Mark III ボディ と FUJIFILM X-A2 レンズキット の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:09:32
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「FUJIFILM X-A2 レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM-D E-M1 Mark III ボディ | FUJIFILM X-A2 レンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1054位) |
(総合: 267位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ![]() 横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:40.4mm | ||
本体重量 | ![]() 504g | ![]() 300g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 420枚 | ![]() 410枚 | ||
総画素数 | ![]() 2177万画素 | ![]() 1650万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() APS-C | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 121点 | ![]() 49点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 60コマ | ![]() 5.6コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 25600 | ||
より詳細に比較 |
「FUJIFILM X-A2 レンズキット」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」が優れている18つの理由
- 総画素数はかなり多い69.3点(520位) vs 42点(1188位)
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い97.8点(54位) vs 26.5点(1033位)
- AF測距点の最大数はかなり多い73.7点(205位) vs 49.7点(402位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(124位) vs 30点(926位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(103位) vs 49.8点(553位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(327位) vs 41.4点(1255位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「FUJIFILM X-A2 レンズキット」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
撮影枚数について
「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮影枚数を比べると「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は410枚であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚です。ほぼ違いは無いです。体感できるほどの差はゼロかと思われます。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
1秒あたりの記録可能コマ数について「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマで「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は5.6コマです。54.4コマもの大きな差があります。「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「FUJIFILM X-A2 レンズキット」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-A2 レンズキット」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であり「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は30秒です。30秒の大きな違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のシャッタースピードは「FUJIFILM X-A2 レンズキット」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-A2 レンズキット」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-A2 レンズキット」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
「FUJIFILM X-A2 レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「FUJIFILM X-A2 レンズキット」も良いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「FUJIFILM X-A2 レンズキット」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「FUJIFILM X-A2 レンズキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「FUJIFILM X-A2 レンズキット」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「FUJIFILM X-A2 レンズキット」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は100です。36ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「FUJIFILM X-A2 レンズキット」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-A2 レンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「FUJIFILM X-A2 レンズキット」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600であるのに対して「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は25600です。「FUJIFILM X-A2 レンズキット」のISO感度は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」とほぼ同じでしょう。実用的な違いは無いかと思われます。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「FUJIFILM X-A2 レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。
タイム撮影機能について
タイム撮影に対応しているカメラはブレや光の軌跡を映し出すことができる点において優秀と言えるでしょう。特に花火や夜景などを撮影する場合にお勧めと言えるでしょう。
「FUJIFILM X-A2 レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタイム撮影に対応しているカメラです。そのためどちらも同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができる点でよいと言えるかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「FUJIFILM X-A2 レンズキット」も星空などの夜景を撮影すれば幻想的な写真を実現したいならオススメだと思います。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「FUJIFILM X-A2 レンズキット」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのほこりやごみなどの除去ができるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「FUJIFILM X-A2 レンズキット」も優れています。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「FUJIFILM X-A2 レンズキット」もおすすめだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:40.4mmであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「FUJIFILM X-A2 レンズキット」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「FUJIFILM X-A2 レンズキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「FUJIFILM X-A2 レンズキット」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体重量を比べると「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は300gであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「FUJIFILM X-A2 レンズキット」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「FUJIFILM X-A2 レンズキット」にする一つの重要な決め手となります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「FUJIFILM X-A2 レンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチであるのに対して「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は3インチです。「FUJIFILM X-A2 レンズキット」の画面は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
セルフィー対応について
構図を確認しながら撮影できる点で自撮りに対応しているカメラはよいです。たとえばよりきれいな自撮りをしたいような時におすすめだと思います。
「FUJIFILM X-A2 レンズキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も自撮りに対応しているカメラです。そのため自撮りに対応した機能を多く利用できるという点でどちらも優秀な部類に入ると思います。どちらも可動式モニターをレンズ側に向けることで、ユーチューバーなどが撮影範囲を確認しながら自撮り撮影したいようなときにオススメです。
調節機能
AF測距点の最大数について
より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。
「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のAF測距点の最大数について比べると「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は49点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は121点です。72点の大きな差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と比較してとてもAFセンサー測距点が多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「FUJIFILM X-A2 レンズキット」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が優れていると言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-A2 レンズキット」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。
実際に利用する上で「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用上非常に大きい差があります。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「FUJIFILM X-A2 レンズキット」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「FUJIFILM X-A2 レンズキット」も向いていると言えるかもしれません。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を総画素数について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素で「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は1650万画素です。「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても差があります。「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり画素数が多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「FUJIFILM X-A2 レンズキット」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-A2 レンズキット」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「FUJIFILM X-A2 レンズキット」はAPS-Cであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「FUJIFILM X-A2 レンズキット」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「FUJIFILM X-A2 レンズキット」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-A2 レンズキット」よりかなり適しています。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160であり「FUJIFILM X-A2 レンズキット」は1920x1080です。「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「FUJIFILM X-A2 レンズキット」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「FUJIFILM X-A2 レンズキット」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「FUJIFILM X-A2 レンズキット」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「FUJIFILM X-A2 レンズキット」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
OM-D E-M1 Mark III ボディ | FUJIFILM X-A2 レンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | 横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:40.4mm |
本体重量 | 504g | 300g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | シルバー/ブラウン/ホワイト |
電池の型番 | BLH-1 | NP-W126 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | ○ | ○ |
ファインダーの倍率 | 1.48倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式液晶ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 420枚 | 410枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | × |
総画素数 | 2177万画素 | 1650万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 121点 | 49点 |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 60コマ | 5.6コマ |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 60 | 30 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.5秒 |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 25600 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | ○ | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | Xマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |