OM-D E-M1 Mark III ボディ と パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2 の性能比較

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も秀でているでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もオススメです。

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。無線で他端末に接続し、画像の確認や印刷などをしたいような場合にオススメです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もBluetoothに対応しているカメラです。写真をケータイへすぐ送信できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も良いといえそうです。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もお勧めだと思います。

撮影枚数について

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚であり「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は440枚です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」はほんのわずかに差しかありません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は多少枚数が多いです。

数値としては「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の方が多いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどありません。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も優れてます。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチに対して「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は横:136.2mm、縦:131.5mm、厚さ:97.2mmです。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」のサイズと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に小さいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体重量について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gで「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は810gです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の重量の方が「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も適していると言えるかもしれません。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は30コマであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。30コマもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」のコマ数と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりも極めて良いと言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は60秒であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒です。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」のシャッタースピードは「OM-D E-M1 Mark III ボディ」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の総画素数を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であり「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は2090万画素です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が多いですが、通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は1型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は実用において遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は3840x2160であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。動画解像度という角度において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と比較してわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。

あえて選択するなら「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は80です。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は25600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も向いています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。