OM-D E-M1 Mark III ボディ と リコー RICOH WG-70 の評価を徹底比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「リコー RICOH WG-70」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「リコー RICOH WG-70」は1600万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。577万画素もの大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-70」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-70」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「リコー RICOH WG-70」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「リコー RICOH WG-70」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「リコー RICOH WG-70」は1/2.3型です。「リコー RICOH WG-70」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「リコー RICOH WG-70」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-70」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「リコー RICOH WG-70」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「リコー RICOH WG-70」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を動画解像度を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「リコー RICOH WG-70」は1920x1080です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「リコー RICOH WG-70」よりも非常に解像度が高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー RICOH WG-70」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-70」よりお勧めです。

実際に使う場面において「リコー RICOH WG-70」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-70」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmであり「リコー RICOH WG-70」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較して「リコー RICOH WG-70」はとても小さいです。「リコー RICOH WG-70」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー RICOH WG-70」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「リコー RICOH WG-70」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-70」の本体重量について比較すると「リコー RICOH WG-70」は193gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「リコー RICOH WG-70」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても違いがあります。「リコー RICOH WG-70」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー RICOH WG-70」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー RICOH WG-70」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-70」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「リコー RICOH WG-70」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-70」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチで「リコー RICOH WG-70」は2.7インチです。「リコー RICOH WG-70」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「リコー RICOH WG-70」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-70」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-70」の実用上の違いはかなり大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

防水対応について

水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「リコー RICOH WG-70」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「リコー RICOH WG-70」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。

防塵対応について

防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「リコー RICOH WG-70」も防塵仕様となっているカメラです。そのため砂漠地帯で撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「リコー RICOH WG-70」も秀でています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「リコー RICOH WG-70」も塵などによる故障防止する時にオススメです。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「リコー RICOH WG-70」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「リコー RICOH WG-70」も優れてます。小間切れ撮影する場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「リコー RICOH WG-70」も向いています。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「リコー RICOH WG-70」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「リコー RICOH WG-70」は0.25秒です。59.75秒もの大きな違いがあります。「リコー RICOH WG-70」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても長いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は夜景の撮影ができる点で「リコー RICOH WG-70」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-70」より適しています。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-70」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「リコー RICOH WG-70」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-70」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「リコー RICOH WG-70」は125です。61ものかなり大きな差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「リコー RICOH WG-70」よりとても低いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「リコー RICOH WG-70」よりもとても良いといえそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-70」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-70」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-70」の最高ISO感度を比較すると「リコー RICOH WG-70」は6400で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。19200ものかなり大きい差があります。「リコー RICOH WG-70」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても高いISO感度です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー RICOH WG-70」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-70」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「リコー RICOH WG-70」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「リコー RICOH WG-70」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「リコー RICOH WG-70」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

撮影枚数について

「リコー RICOH WG-70」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚であるのに対して「リコー RICOH WG-70」は300枚です。120枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-70」と比較してとても多いです。

実際の利用を想定したとき「リコー RICOH WG-70」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。