オリンパス OLYMPUS XZ-1 と エルモ QBiC MS-1 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:54:16
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「エルモ QBiC MS-1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス OLYMPUS XZ-1 | エルモ QBiC MS-1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1602位) |
(総合: 21位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm | ![]() 横:61.2mm、縦:54.4mm、厚さ:40.1mm | ||
本体重量 | ![]() 275g | ![]() 93g | ||
最小F値 | ![]() f/1.8 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「エルモ QBiC MS-1」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶべき理由
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「エルモ QBiC MS-1」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「エルモ QBiC MS-1」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の最小F値について比較すると「エルモ QBiC MS-1」はf/2で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はf/1.8です。f/0.1くらいの違いがあります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「エルモ QBiC MS-1」よりもややF値が小さいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はよりボケ具合を調整できる点で「エルモ QBiC MS-1」よりも割とよいかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「エルモ QBiC MS-1」よりどちらかと言うとオススメだと思います。
実際に使う場面において「エルモ QBiC MS-1」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は実用上多少大きい差があります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「エルモ QBiC MS-1」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1280x720であり「エルモ QBiC MS-1」は1920x1080です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の解像度と比べて「エルモ QBiC MS-1」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「エルモ QBiC MS-1」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「エルモ QBiC MS-1」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「エルモ QBiC MS-1」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもとても優れています。「エルモ QBiC MS-1」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「エルモ QBiC MS-1」の本体サイズについて比べると「エルモ QBiC MS-1」は横:61.2mm、縦:54.4mm、厚さ:40.1mmに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」のサイズと比べて「エルモ QBiC MS-1」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「エルモ QBiC MS-1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「エルモ QBiC MS-1」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「エルモ QBiC MS-1」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「エルモ QBiC MS-1」は93gであり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は275gです。「エルモ QBiC MS-1」の重量の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「エルモ QBiC MS-1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「エルモ QBiC MS-1」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「エルモ QBiC MS-1」は実用上かなり大きい差があります。「エルモ QBiC MS-1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「エルモ QBiC MS-1」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「エルモ QBiC MS-1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
性能・機能を比較
オリンパス OLYMPUS XZ-1 | エルモ QBiC MS-1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm | 横:61.2mm、縦:54.4mm、厚さ:40.1mm |
本体重量 | 275g | 93g |
色 | ブラック/ホワイト | ホワイト |
電池の型番 | LI-50B | - |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | - |
ストレージ容量 | 54MB | - |
撮影枚数 | 320枚 | - |
最長撮影時間 | - | 105時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 1000万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/1.63型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.63型 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | 電子式 |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 15コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | f/1.8 | f/2 |
最大F値 | f/2.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |