オリンパス OLYMPUS XZ-1 と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) の性能・機能を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は4倍であるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は65倍です。61倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較してとても秀でていると言えます。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」にする一つの重要な理由になると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の最短焦点距離を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は28mmで「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は24mmです。4mmもの大きな差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の焦点距離は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の体感上の差は非常に大きいです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は112mmで「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1.56mです。110.44mものとても大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の総画素数について比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1000万画素です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の画素数と比較して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも優秀です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1/1.63型であり「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より向いていると言えるかもしれません。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」にするための重要な決め手の一つになると思います。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートについて「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は30fpsで「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は30fpsです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の本体サイズについて比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の本体重量について比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は275gで「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもかなり重量が軽いです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は手軽に持ち運びができるという点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」にする一つの重要な決め手となります。