オリンパス OLYMPUS XZ-1 と ライカ LEICA Q2 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:03:06
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス OLYMPUS XZ-1 | ライカ LEICA Q2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1602位) |
(総合: 1183位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm | ![]() 横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | ![]() 275g | ![]() 718g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 320枚 | ![]() 370枚 | ||
総画素数 | ![]() 1000万画素 | ![]() 5040万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/1.63型 | ![]() フルサイズ | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 24fps | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 2.7倍 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 15コマ | ![]() 10コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 60秒 | ||
最小F値 | ![]() f/1.8 | ![]() f/1.7 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 50 | ||
最高ISO感度 | ![]() 6400 | ![]() 50000 | ||
最短焦点距離 | ![]() 28mm | ![]() 28mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 10mm | ![]() 170mm | ||
より詳細に比較 |
「ライカ LEICA Q2」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶべき6つの理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い56.5点(378位) vs 44.1点(571位)
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(198位) vs 11.9点(1498位)
- 対応フレームレートはかなり高い30点(467位) vs 10.7点(1211位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い31.5点(976位) vs 25.8点(1541位)
- バルブ撮影に対応している
- HDMI端子で接続できる
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「ライカ LEICA Q2」を選ぶべき11つの理由
- 総画素数はかなり多い99.5点(36位) vs 8.4点(2154位)
- 撮影枚数はかなり多い42.7点(618位) vs 34.9点(929位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(103位) vs 41.4点(1726位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- タイムラプス撮影ができる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は28mmであり「ライカ LEICA Q2」は28mmです。「ライカ LEICA Q2」の焦点距離は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と差がほとんど無いでしょう。体感できるほどの差はゼロと思われます。
別の観点から比較することをおすすめします。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離を比べると「ライカ LEICA Q2」は170mmに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は10mmです。160mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ライカ LEICA Q2」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ライカ LEICA Q2」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ライカ LEICA Q2」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の撮影枚数を比較すると「ライカ LEICA Q2」は370枚であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は320枚です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」の違いはややあります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の枚数と比較して「ライカ LEICA Q2」はやや多いです。
実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較してどちらかといえば良いです。「ライカ LEICA Q2」の方がいいですが、決定的といえる程の違いはありません。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を最小F値について比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はf/1.8で「ライカ LEICA Q2」はf/1.7です。f/0.1くらいの違いがあります。「ライカ LEICA Q2」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもややF値が小さいです。「ライカ LEICA Q2」はよりボケ具合を調整できる点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも割とよいかもしれません。背景などをボケさせて撮影するのに「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりおすすめです。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「ライカ LEICA Q2」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を最低ISO感度について比較すると「ライカ LEICA Q2」は50に対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は100です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」はかなり違いがあります。「ライカ LEICA Q2」のISO感度は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ LEICA Q2」の方が優れていそうです。「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカ LEICA Q2」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の最高ISO感度について比べると「ライカ LEICA Q2」は50000に対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は6400です。43600ものかなり大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「ライカ LEICA Q2」の方がとても高いISO感度です。「ライカ LEICA Q2」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカ LEICA Q2」は10コマであるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は15コマです。5コマもの違いがあります。「ライカ LEICA Q2」のコマ数と比べて「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はとても多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもすごく秀でていそうです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ライカ LEICA Q2」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「ライカ LEICA Q2」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が非常に優れているでしょう。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」に決める上で主な理由の一つになります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比べると「ライカ LEICA Q2」は60秒であり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は60秒です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」はほとんど同じくらいです。実用上の違いは無いかと思います。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」のデジタルズーム倍率を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は4倍であり「ライカ LEICA Q2」は2.7倍です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」の差は比較的大きいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」のデジタルズーム倍率は「ライカ LEICA Q2」に比べて比較的高いです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「ライカ LEICA Q2」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ライカ LEICA Q2」よりどちらかと言うと適しています。
実際の利用を考えると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。
AF自動追尾機能について
追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「ライカ LEICA Q2」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「ライカ LEICA Q2」も優れています。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「ライカ LEICA Q2」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「ライカ LEICA Q2」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「ライカ LEICA Q2」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
マニュアルフォーカス機能について
マニュアルフォーカスできるカメラは自分で最適なピントを合わせて撮影できる為、優れていると言えそうです。自分で最適なピントを合わせて撮影したいようなときに適しています。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「ライカ LEICA Q2」もマニュアルフォーカスできるカメラです。手動でのピント合わせができるので「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「ライカ LEICA Q2」もよいと言えるかもしれません。ピントをしっかり手動で調整し撮影するようなときどちらも向いていると思います。
顔認識機能について
顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「ライカ LEICA Q2」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「ライカ LEICA Q2」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の本体サイズについて比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmに対して「ライカ LEICA Q2」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「ライカ LEICA Q2」と比較して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもとても秀でてます。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ライカ LEICA Q2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の本体重量について比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は275gで「ライカ LEICA Q2」は718gです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の重量は「ライカ LEICA Q2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ライカ LEICA Q2」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「ライカ LEICA Q2」は3インチで「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1000万画素に対して「ライカ LEICA Q2」は5040万画素です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q2」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「ライカ LEICA Q2」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q2」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ライカ LEICA Q2」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の撮像素子サイズについて比べると「ライカ LEICA Q2」はフルサイズであり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1/1.63型です。「ライカ LEICA Q2」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカ LEICA Q2」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりかなり適しています。
実際の利用において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q2」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」を動画解像度を比較すると「ライカ LEICA Q2」は4096x2160に対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1280x720です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「ライカ LEICA Q2」の方がかなり高いです。「ライカ LEICA Q2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカ LEICA Q2」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比べて「ライカ LEICA Q2」は非常に優れています。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
対応フレームレートを比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は30fpsであるのに対して「ライカ LEICA Q2」は24fpsです。6fpsの差があります。「ライカ LEICA Q2」のフレームレートと比較して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「ライカ LEICA Q2」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がとても優秀です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「ライカ LEICA Q2」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「ライカ LEICA Q2」は実用上とても大きい違いがあります。
性能・機能を比較
オリンパス OLYMPUS XZ-1 | ライカ LEICA Q2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm | 横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mm |
本体重量 | 275g | 718g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック/ホワイト | ブラック |
電池の型番 | LI-50B | BP-SCL4 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダーのドット数 | - | 368ドット |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
ストレージ容量 | 54MB | - |
撮影枚数 | 320枚 | 370枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1000万画素 | 5040万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.63型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.63型 | フルサイズ |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | 24fps |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 2.7倍 |
AF自動追尾機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | ○ |
顔認識機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 15コマ | 10コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/40000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/40000 |
最長シャッタースピード | 60 | 60 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 60秒 |
最小F値 | f/1.8 | f/1.7 |
最大F値 | f/2.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | 50 |
最高ISO感度 | 6400 | 50000 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | 28mm |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | 170mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW | MP4(AAC ステレオ)/JPEG/RAW(DNG) |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |