パナソニック AG-UCK20GJ (2017) と LUMIX DMC-GM5 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:38:43
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「LUMIX DMC-GM5 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | LUMIX DMC-GM5 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1355位) |
(総合: 265位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm | ![]() 横:98.5mm、縦:59.5mm、厚さ:36.1mm | ||
本体重量 | ![]() 325g | ![]() 180g | ||
総画素数 | ![]() 1276万画素 | ![]() 1684万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 4/3型 | ||
より詳細に比較 |
「LUMIX DMC-GM5 ボディ」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を選ぶべき3つの理由
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「LUMIX DMC-GM5 ボディ」を選ぶべき11つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「LUMIX DMC-GM5 ボディ」を比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mmであり「LUMIX DMC-GM5 ボディ」は横:98.5mm、縦:59.5mm、厚さ:36.1mmです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「LUMIX DMC-GM5 ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LUMIX DMC-GM5 ボディ」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりもとても秀でてます。「LUMIX DMC-GM5 ボディ」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「LUMIX DMC-GM5 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GM5 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GM5 ボディ」は180gであり「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は325gです。「LUMIX DMC-GM5 ボディ」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「LUMIX DMC-GM5 ボディ」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりもかなり軽いです。「LUMIX DMC-GM5 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも大変優れているかもしれません。「LUMIX DMC-GM5 ボディ」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「LUMIX DMC-GM5 ボディ」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GM5 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「LUMIX DMC-GM5 ボディ」を比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1276万画素に対して「LUMIX DMC-GM5 ボディ」は1684万画素です。408万画素の大きな違いがあります。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の画素数より「LUMIX DMC-GM5 ボディ」の方が非常に多いです。「LUMIX DMC-GM5 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DMC-GM5 ボディ」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりかなりオススメだと思います。
「LUMIX DMC-GM5 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「LUMIX DMC-GM5 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「LUMIX DMC-GM5 ボディ」は4/3型であり「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1/2.3型です。「LUMIX DMC-GM5 ボディ」のイメージセンサーは「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「LUMIX DMC-GM5 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「LUMIX DMC-GM5 ボディ」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりオススメです。
実際に使う場面において「LUMIX DMC-GM5 ボディ」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも遥かに優れていると言えます。「LUMIX DMC-GM5 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | LUMIX DMC-GM5 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm | 横:98.5mm、縦:59.5mm、厚さ:36.1mm |
本体重量 | 325g | 180g |
色 | ブラック | グリーン/ブラック/レッド |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
ファインダー形式 | - | LVF |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1276万画素 | 1684万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 4/3型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 23点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/3.6 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.2ルクス | - |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 29.5mm | - |
最長焦点距離 | 61.2cm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | AVCHD/AVCHD Progressive/MOV/MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |