パナソニック AG-UCK20GJ (2017) と LUMIX DMC-GX1 ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:20:33
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | LUMIX DMC-GX1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1355位) |
(総合: 849位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm | ![]() 横:116.3mm、縦:67.8mm、厚さ:39.4mm | ||
本体重量 | ![]() 325g | ![]() 272g | ||
総画素数 | ![]() 1276万画素 | ![]() 1668万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 4/3型 | ||
より詳細に比較 |
「LUMIX DMC-GX1 ボディ」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」が優れている理由
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「LUMIX DMC-GX1 ボディ」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い42.9点(1125位) vs 22.6点(1706位)
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を比べると「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は横:116.3mm、縦:67.8mm、厚さ:39.4mmであるのに対して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mmです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」のサイズと比べて「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は非常に小さいです。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より向いています。
実際に利用する上で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は325gであるのに対して「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は272gです。比較的違いは大きいです。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「LUMIX DMC-GX1 ボディ」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の総画素数について比べると「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は1668万画素であるのに対して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1276万画素です。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の画素数と比較して「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも優秀です。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を撮像素子サイズを比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1/2.3型に対して「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりおすすめと言えるでしょう。
「LUMIX DMC-GX1 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | LUMIX DMC-GX1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm | 横:116.3mm、縦:67.8mm、厚さ:39.4mm |
本体重量 | 325g | 272g |
色 | ブラック | エスプリブラック/ブレードシルバー |
画面サイズ | - | 3インチ |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1276万画素 | 1668万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 4/3型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 23点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/3.6 | - |
最低ISO感度 | - | 160 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.2ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 29.5mm | - |
最長焦点距離 | 61.2cm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | AVCHD / MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |