パナソニック AG-UCK20GJ (2017) と EOS Kiss X6i ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:37:05
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS Kiss X6i ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | EOS Kiss X6i ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1355位) |
(総合: 691位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm | ![]() 横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mm | ||
本体重量 | ![]() 325g | ![]() 520g | ||
総画素数 | ![]() 1276万画素 | ![]() 1800万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() APS-C | ||
より詳細に比較 |
「EOS Kiss X6i ボディ」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を選ぶべき3つの理由
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「EOS Kiss X6i ボディ」を選ぶべき8つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS Kiss X6i ボディ」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の本体サイズについて比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mmに対して「EOS Kiss X6i ボディ」は横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mmです。「EOS Kiss X6i ボディ」のサイズと比べて「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は非常に小さいです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS Kiss X6i ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「EOS Kiss X6i ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「EOS Kiss X6i ボディ」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「EOS Kiss X6i ボディ」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の本体重量について比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は325gで「EOS Kiss X6i ボディ」は520gです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の重量は「EOS Kiss X6i ボディ」と比較してとても軽いです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS Kiss X6i ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「EOS Kiss X6i ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS Kiss X6i ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS Kiss X6i ボディ」を比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1276万画素に対して「EOS Kiss X6i ボディ」は1800万画素です。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の画素数と比較して「EOS Kiss X6i ボディ」はかなり多いです。「EOS Kiss X6i ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS Kiss X6i ボディ」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS Kiss X6i ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS Kiss X6i ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS Kiss X6i ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS Kiss X6i ボディ」はAPS-Cであり「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1/2.3型です。「EOS Kiss X6i ボディ」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS Kiss X6i ボディ」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EOS Kiss X6i ボディ」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりオススメです。
実際の利用において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS Kiss X6i ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS Kiss X6i ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | EOS Kiss X6i ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm | 横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mm |
本体重量 | 325g | 520g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | LP-E8 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.85倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
ファインダー視野率100% | - | × |
撮影枚数 | - | 550枚 |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1276万画素 | 1800万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/3.6 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.2ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 29.5mm | - |
最長焦点距離 | 61.2cm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |