パナソニック AG-UCK20GJ (2017) と EOS M2 ダブルズームキット の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:22:51
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS M2 ダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | EOS M2 ダブルズームキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1355位) |
(総合: 562位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm | ![]() 横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mm | ||
本体重量 | ![]() 325g | ![]() 238g | ||
総画素数 | ![]() 1276万画素 | ![]() 1800万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() APS-C | ||
より詳細に比較 |
「EOS M2 ダブルズームキット」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を選ぶべき3つの理由
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「EOS M2 ダブルズームキット」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS M2 ダブルズームキット」の本体サイズについて比較すると「EOS M2 ダブルズームキット」は横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mmに対して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mmです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と比較して「EOS M2 ダブルズームキット」はとても小さいです。「EOS M2 ダブルズームキット」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。「EOS M2 ダブルズームキット」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS M2 ダブルズームキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS M2 ダブルズームキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS M2 ダブルズームキット」の本体重量について比較すると「EOS M2 ダブルズームキット」は238gで「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は325gです。「EOS M2 ダブルズームキット」の重量の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EOS M2 ダブルズームキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「EOS M2 ダブルズームキット」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS M2 ダブルズームキット」は実用上かなり大きい差があります。「EOS M2 ダブルズームキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS M2 ダブルズームキット」を比較すると「EOS M2 ダブルズームキット」は1800万画素であり「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1276万画素です。524万画素もの大きい違いがあります。「EOS M2 ダブルズームキット」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりもかなり画素数が多いです。「EOS M2 ダブルズームキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS M2 ダブルズームキット」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS M2 ダブルズームキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS M2 ダブルズームキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「EOS M2 ダブルズームキット」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS M2 ダブルズームキット」はAPS-Cであり「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1/2.3型です。「EOS M2 ダブルズームキット」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS M2 ダブルズームキット」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS M2 ダブルズームキット」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「EOS M2 ダブルズームキット」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「EOS M2 ダブルズームキット」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | EOS M2 ダブルズームキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm | 横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mm |
本体重量 | 325g | 238g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック/ホワイト/レッド/ベイブルー |
電池の型番 | - | LP-E12 |
画面サイズ | - | 3インチ |
撮影枚数 | - | 230枚 |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1276万画素 | 1800万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 31点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/3.6 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.2ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 29.5mm | - |
最長焦点距離 | 61.2cm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |