パナソニック AG-UCK20GJ (2017) と EOS M2 ダブルレンズキット のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:31:42
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS M2 ダブルレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | EOS M2 ダブルレンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1355位) |
(総合: 564位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm | ![]() 横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mm | ||
本体重量 | ![]() 325g | ![]() 238g | ||
総画素数 | ![]() 1276万画素 | ![]() 1800万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() APS-C | ||
より詳細に比較 |
「EOS M2 ダブルレンズキット」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を選ぶべき理由
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「EOS M2 ダブルレンズキット」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS M2 ダブルレンズキット」の本体サイズについて比べると「EOS M2 ダブルレンズキット」は横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mmに対して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mmです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」のサイズと比べて「EOS M2 ダブルレンズキット」は非常に小さいです。「EOS M2 ダブルレンズキット」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS M2 ダブルレンズキット」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より向いています。
実際に使う場面において「EOS M2 ダブルレンズキット」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は実用上遥かに大きい差があります。「EOS M2 ダブルレンズキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「EOS M2 ダブルレンズキット」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の本体重量を比べると「EOS M2 ダブルレンズキット」は238gであるのに対して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は325gです。「EOS M2 ダブルレンズキット」の重量の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS M2 ダブルレンズキット」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EOS M2 ダブルレンズキット」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「EOS M2 ダブルレンズキット」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は体感上とても大きい差があります。「EOS M2 ダブルレンズキット」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS M2 ダブルレンズキット」を比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1276万画素に対して「EOS M2 ダブルレンズキット」は1800万画素です。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の画素数と比較して「EOS M2 ダブルレンズキット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「EOS M2 ダブルレンズキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS M2 ダブルレンズキット」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS M2 ダブルレンズキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS M2 ダブルレンズキット」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「EOS M2 ダブルレンズキット」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS M2 ダブルレンズキット」はAPS-Cであり「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1/2.3型です。「EOS M2 ダブルレンズキット」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「EOS M2 ダブルレンズキット」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS M2 ダブルレンズキット」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「EOS M2 ダブルレンズキット」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS M2 ダブルレンズキット」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | EOS M2 ダブルレンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm | 横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mm |
本体重量 | 325g | 238g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック/ホワイト/レッド/ベイブルー |
電池の型番 | - | LP-E12 |
画面サイズ | - | 3インチ |
撮影枚数 | - | 230枚 |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1276万画素 | 1800万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 31点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/3.6 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.2ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 29.5mm | - |
最長焦点距離 | 61.2cm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |