パナソニック AG-UCK20GJ (2017) と OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough のスペックをレビュー

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は5倍であるのに対して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は20倍です。15倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」にする主な理由の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は8倍であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は4倍です。4倍ものとても大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と比較して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はとても高いです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」よりかなりオススメです。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」にする重要な理由の一つになると思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」も「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」も「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は29.5mmで「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は21mmです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりもかなり短い焦点距離です。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」の体感上の差は非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は105mmであり「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は61.2cmです。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はとても違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は横:112.9mm、縦:64.1mm、厚さ:27.6mmに対して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mmです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は325gに対して「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は221gです。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はかなり違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」の重量は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」にする主な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の最小F値を比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はf/1.8であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」はf/3.5です。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は非常に差があります。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はf/3.6であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」はf/5.7です。f/2.1のとても大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」のF値の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と比較して遥かに優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の総画素数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は1600万画素であるのに対して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1276万画素です。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は非常に多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1/2.3型に対して「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は1/2.3型です。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」のイメージセンサーは「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と同じくらいです。体感上の差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」は1920x1080であり「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は3840x2160です。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は非常に違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」の解像度と比べて「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」にするための一つの主な判断材料になります。