パナソニック AG-UCK20GJ (2017) と オリンパス・ペン E-P2 レンズキット のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:04:17
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | オリンパス・ペン E-P2 レンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1355位) |
(総合: 602位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm | ![]() 横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mm | ||
本体重量 | ![]() 325g | ![]() 335g | ||
総画素数 | ![]() 1276万画素 | ![]() 1310万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 4/3型 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」が優れている理由
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」も「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を比べると「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」は1310万画素に対して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1276万画素です。「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」に比べて多少画素数が多いです。「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1/2.3型であるのに対して「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」は4/3型です。「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」の本体サイズについて比較すると「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」は横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mmに対して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mmです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」の方が非常に小さいです。「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は325gであり「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」は335gです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」に比べて多少重量が軽いです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
あえて選ぶなら「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が「オリンパス・ペン E-P2 レンズキット」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
性能・機能を比較
パナソニック AG-UCK20GJ (2017) | オリンパス・ペン E-P2 レンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mm | 横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mm |
本体重量 | 325g | 335g |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | BLS-1 |
画面サイズ | - | 3インチ |
撮影枚数 | - | 300枚 |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD |
総画素数 | 1276万画素 | 1310万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 4/3型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/3.6 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.2ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 29.5mm | - |
最長焦点距離 | 61.2cm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |