FUJIFILM X-E2 ボディ と SAC AC150 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:38:44
| FUJIFILM X-E2 ボディ | SAC AC150 | ||
 |  |
「FUJIFILM X-E2 ボディ」と「SAC AC150」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FUJIFILM X-E2 ボディ | SAC AC150 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1437位) |
(総合: 2277位) | ||
| 本体サイズ |  3.1横:129mm、縦:74.9mm、厚さ:37.2mm |  4.9横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
| 本体重量 |  3.0300g | 4.9 54g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SAC AC150」より「FUJIFILM X-E2 ボディ」を選ぶべき12つの理由
「FUJIFILM X-E2 ボディ」より「SAC AC150」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「FUJIFILM X-E2 ボディ」と「SAC AC150」の本体サイズについて比べると「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmに対して「FUJIFILM X-E2 ボディ」は横:129mm、縦:74.9mm、厚さ:37.2mmです。「FUJIFILM X-E2 ボディ」のサイズと比べて「SAC AC150」は非常に小さいです。「SAC AC150」は場所を取りにくく収納できる点で「FUJIFILM X-E2 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC AC150」は「FUJIFILM X-E2 ボディ」より向いています。
「SAC AC150」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「SAC AC150」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」の本体重量を比べると「SAC AC150」は54gであるのに対して「FUJIFILM X-E2 ボディ」は300gです。「SAC AC150」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「FUJIFILM X-E2 ボディ」と比べて「SAC AC150」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「SAC AC150」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SAC AC150」は「FUJIFILM X-E2 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「SAC AC150」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SAC AC150」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「FUJIFILM X-E2 ボディ」と「SAC AC150」の画面サイズについて比較すると「FUJIFILM X-E2 ボディ」は3インチであり「SAC AC150」は2インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「FUJIFILM X-E2 ボディ」は「SAC AC150」に比べて非常に大きい画面です。「FUJIFILM X-E2 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC150」よりも非常に優れているかもしれません。「FUJIFILM X-E2 ボディ」は「SAC AC150」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「FUJIFILM X-E2 ボディ」は「SAC AC150」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「SAC AC150」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」を総画素数について比較すると「FUJIFILM X-E2 ボディ」は1670万画素で「SAC AC150」は130万画素です。「SAC AC150」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」はとても差があります。「SAC AC150」と比べて「FUJIFILM X-E2 ボディ」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SAC AC150」より「FUJIFILM X-E2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「FUJIFILM X-E2 ボディ」は「SAC AC150」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「SAC AC150」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「FUJIFILM X-E2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「SAC AC150」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」の動画解像度を比較すると「SAC AC150」は1920x1080であり「FUJIFILM X-E2 ボディ」は1920x1080です。「FUJIFILM X-E2 ボディ」も「SAC AC150」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
性能・機能を比較
| FUJIFILM X-E2 ボディ | SAC AC150 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:129mm、縦:74.9mm、厚さ:37.2mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
| 本体重量 | 300g | 54g |
| 色 | シルバー/ブラック | ブルー/ホワイト/ピンク/イエロー |
| 電池の型番 | NP-W126 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
| ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | 350枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 90時間 |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | microSDHC |
| 外部ストレージのスロット数 | × | - |
| 総画素数 | 1670万画素 | 130万画素 |
| 撮像素子サイズ | APS-C | - |
| イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
| ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| AF測距点の最大数 | 77点 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 0.5秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 25600 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| タイム撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| レンズマウント | Xマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
